At 11:58 25.03.00 +0100, Oddmund Garvik wrote:
>Eg har ingenting mot at Klassekampen gjer dette i og for seg, men
>kritikken av propagandakrigen er einsidig og skinheilag. Ein kritiserer
>svart/kvitt-tenkjinga med eit anna bilete i svart-kvitt. Det blir dels
>subtilt pakka inn med referansar til "forsking", dels framstilt på
>tabloid vis, med lausrivne sitat utan samanheng. Ein nyttar
>internasjonale kampanjejournalistar som "uavhengige" kjelder og gir
>nokre av dei større tyngde enn dei fortener ("Veteranen blant
>krigskorrespondentene, Robert Fisk...").
>
Jeg er enig i dette. Perspektivet er alt for snevert og det er dessverre
propaganda, ikke fordomsfrie forsøk på å undersøke virkeligheten. Dette
kommer til syvende og sist av, at avisa redigeres ut fra en minste felles
venstristisk nevner og en taktisk avdempet AKP-vetorett i stedet for fritt
slag for et multiplum.
Det ligner alt for mye på resten av pressa. Hvorfor lanserer man
den evinnelige høyremegafonen Kristin Clemet om SV-jubileet og formidler
noen sure kommentarer fra Harald Berntsen i stedet for å ta tak i noen som
kunne ha noe å si som vi ikke kan lese noen andre steder? F.eks. den
danske venstresideveteranen Preben Wilhjelm, dansk SFs Gert Petersen,
Knut Kjeldstadtli, Anders Ekeland og en masse andre??
Fordi man ikke tør. Fordi avisa redigeres ut fra et grunnlag som ikke
holder vann - noe man vet selv, men ikke vil se i øynene.
>
>Takk for meg.
Men velkommen tilbake. Vi er vel alle med på en del hakk i plata.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Sat Mar 25 2000 - 12:55:19 MET