Dette forumet har ikke oppfylt mine forventninger. Forventningene er det at
føres en saklig og konstruktiv debatt. Det er det ikke så mye av her på
forumet. Mye av det som diskuteres her bør ha vært avklart "på kammerset"
først. Enkelte ganger har jeg følesen av at det er der jeg er kommet. Ikke
på i et offentlig rom. (eks deler av den siste SOS-rasisme runden). Eksempel
på hva jeg mener med en saklig og konstruktiv debatt er de innleggene som TA
hentet fra et annet forum [Kvinnenett] om delt omsorg. Det sier litt om
forskjellen. Man [må] importerer innlegg derfra for å få igang debatt om
andre ting en debatten om debatten.
Dette forumet har et problem som Bromseth har pekt på. Flere før henne har
pekt på samme problemet. Problemet er stilen til flere av deltakerne, ikke
bare KVJ. Synd at TA ikke ser det. Du gir inntrykk av at alt er OK her.
For ar det skal bli bedre diskusjoner her på forumet bør mange skjerpe seg.
Forumet er åpent for alle og det bør det være. Aksjonen for utestennging av
KVJ er en skam. Jeg mener også at KVJ ikke ligger innefor normen et slikt
forum bør ha, men han er ikke aleine. I den henseende har han likesinnede.
De skrevne reglene er ikke nok. Bla bør det utøves mer respekt for
deltakeren. KVJ henviser til de gamle klassikerne Marx, Lenin og Luxemburg
sin diskusjonsform som et ideal uten å begrunne hvorfor. Hvorfor?
Dett hører kanskje ut som borgerlig moralpreken av verste sort. Å vise
respekt for meddebatanter mener jeg er i god sosialistisk ånd. Det fremmer
diskusjonen. Da kan man komme fram til nye og bedre standpunkter.
Det beste bidraget for å få igang diskusjon er å bidra med innlegg sjøl. Det
vil jeg også prøve på.
Per Ursin
Bodø.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:34 MET