At 11:16 10.03.00 PST, Trude Koksvik Nilsen wrote:
>
>Kjære lille Arne Eriksen. ...
...har jeg
>faktisk nok oppdragelse til å respektere dem jeg diskuterer med
Denne oppdragelsen og respekten skal vel gå fram av ordene "Kjære lille"?
Koksvik Nielsen har ellers et syn på historie som går fram av følgende.
Koksvik Nielsen skriver om Marx' debattstil (som ekte feminist interesserer
det henne selvfølgelig ikke at Rosa L. brukte den samme):
"Snakker vi om Marx? Nei. Er dette en helt irrelevant kopling? Ja. Jeg er så
lei av folk, særlig menn på 40+, som alltid kommer trekkende med Marx og
Lenin og gud veit hva når dem skal argumentere. Det var da, detta er nå."
Koksvik Nielsen er LEI og da må smålige hensyn til historie, demokrati,
etikk osv. vike. Hvis noen er lei i våre dager er det virkelig krise.
Samfunnets oppgave er først og fremst å hindre at noen kjeder seg så
mye som ett sekund. Hvis KK-forum kjeder noen må der renses ut.
Jeg antar at denne setning oppsummerer et post-moderne
"venstreorientert" "historiesyn": "Det var da, detta er nå".
Omenn det er noe uklart HVA Koksvik Nielsen mener er
så bra nå:
Bedre kan ikke konsumismen sammenfattes, det skal hun ha.
Men den betyr avskjed med kultur og sivilisasjon, som er forankret i
fortida. Hvorfra vet vi f.eks. at det er farlig å tillate massemord
eller krig å bre seg? Hvorfor demonstreres det mot nynazister?
Een av de viktigste tingene under Stalins regime var å fordreie fortida.
Hvorfor?
Hitler ville forby de "underlegne folkene" å lære historie. Det holdt for
dem med "lett musikk og atter lett musikk". Hvorfor?
Kan Koksvik Nielsen svare på om hun regner seg som sosialist, og i gitt fall
hvorfor? Jeg har snakket med mange kvinner som er interessert i historien.
Hva sier Koksvik Nielsen til dem? Mener hun det er prinsippielt umulig å
lære noe av fortida?
Eller hva sier hun hvis hun engang skulle møte f.eks. eldre russiske
kvinner med
familie som forsvant under Stalin? "Det var da, detta er nå"?
Biermann som har en hyllestsang til sin bestemor i Hamburg ("Oma mäume")
under bombingen i 1944 er bedre å lære kvinnesak av enn Koksvik Nielsen.
"Moderne" norsk feminisme handler om vakre og rike som vil bli direktør.
Ikke om vaskekoner som dem jeg ofte må forsvare mot visse
elevers uoverveide nedlatenhet og uforskammethet. Jeg har selv livnært meg
som "rengjøringskjerring" og vet hva jeg snakker om. Uten disse erfaringene
hadde jeg kanskje ikke vært så sur/bitter som jeg kan være, men jeg lærte
noe.
Bl.a. om norsk og annen middelklassefeminisme.
Egentlig sier Koksvik Nielsen det samme som f.eks. Jørg Haider om en annen
fortid. Det er derfor det bekymrer meg.
Marx, som Koksvik Nielsen ikke vil høre om sa engang:
"Den som ikke vil lære av fortida er dømt til å gjenta den".
Det som gjør ting fra historia interessant er, at de av og til IKKE blir
foreldet.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:33 MET