Re: Et flittig brukt bevis

From: Terje Karlsen (terjeka@vera.kvalito.no)
Date: Fri Mar 10 2000 - 16:20:59 MET


On Fri, 10 Mar 2000, Arne Eriksen wrote:

> Date: Fri, 10 Mar 2000 15:24:46
> Terje Karlsen:
> >Er det ikke enkelt å foreta en liten undersøkelse på dette da?
> >Hva med å arrangere en spørreundersøkelse på forumet?
> >
> kommentar:
> Poenget mitt var nettopp at beviset *ikke* foreligger, til tross for at
> Trude Koksvik Nilsen påstår at hun allerede sitter med et slikt bevis, før
> noen undersøkelse er foretatt. En slik undersøkelse vil forøvrig være
> fullstendig bortkastet. Hva er det man skal undersøke blant de som deltar?
> HVEM skal man spørre, om hva, blant de menneskene som *ikke* deltar? Dette
> blir bare tull.

Man kunne jo spørre alle på forumet her. Og jeg antar, dersom det er slik
at det er mange tause på dette forumet, at noen av dem ville delta på en
slik spørrerunde.

> Viktigst: Hva skal formålet med en slik undersøkelse være?

Hadde det ikke vært bra å kartlegge omfanget av folk som føler seg
skvisa pga. hersketeknikker og dårlig "stil"? Er det i det hele tatt noe
problem med hvordan debatten føres her?
Føler folk at det trengs en opprydning, ikke av hvilke som er med her,
men av hvordan debatten føres?

> Finne ut hvem vi skal skvise bort fra lista? Tenk deg om før du kommer med
> slike forslag!

Selvfølgelig skal man ikke gå på person. Det må gjøres nøytralt
og personuavhengig. Det må gå på generelle trender på forumet.

> Enten får man tolerere hverandre, eller la være.

Helt enig. Og de som ikke tolererer, må la være å gå på person.
Ta ballen, ikke spilleren.

> Men det vil være en stor
> fordel om folk som ytrer seg gjør det på vegne av seg sjøl, og ikke hevder
> å være talerør for "mange andre", en slags taus majoritet som er enig med
> MEG, eller at man påstår å ha BEVIS for hvorfor alle de andre utenfor ikke
> deltar.

Man må her kunne anta at det er en taus majoritet her. Selvfølgelig bare
en antagelse, men det hadde vært interessant å vite mer.

> For øvrig blir jeg skremt av sensurgnålet som har som formål å skvise KVJ
> vekk fra lista. Trude Koksvik Nilsen uttalte seg i klartekst da hun omtalte
> folk som plager henne med ørtipørti innlegg med superargumenter, og som
> "har fått lov til å herje for lenge". Dette er utilslørt heksejakt og rop
> på sensur av meninger.

Det er ikke snakk om å skvise noen fra min side, dette er ikke noe
personangrep, jeg ville bare vite omfanget av den "tause majoriteten".

Ingen sensur av meninger.
Men sånn som ting er lagt opp nå, så er det kanskje lite representativt
hvem som ytrer seg ang. debattformen på dette forumet.
De som ytrer seg mest og høyest ang. debattformen er gjerne de som
til vanlig er de krasseste på personangrep.

Hva med å få høre meningene til de som ikke til vanlig skriver
innlegg på KK-forum? Jeg synes det hadde vært bra å finne ut hva de mener.

Men: jeg innser at dette er vanskelig å gjennomføre i praksis,
mhp. personvern og praktisk gjennomføring.

Jeg befinner meg vel egentlig blant "den tause majoriteten",
det hadde vært interessant å høre fra andre i den gruppa
KK-forum-abonennter også.

Hilsen
Terje Karlsen



This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:32 MET