Trude Koksvik Nilsen skrev, blant mye annet:
. Forumet er, som følge av at enkelte
>folk har fått herje fritt altfor lenge, et snevert lite rom for få folk.
>Enkelte menn (og det er stort sett menn) skriver ørtipørti innlegg der de
>slår hverandre i hue med sine superargumenter, personangrep og
>hersketeknikker. De bruker mange og lange sider på å bevise sin
>fortreffelighet, uten at de et sekund er mottakelig for nye impulser. De
>*her* rett.
Enkelte har altså fått herje for lenge. Med ørtipørti innlegg,
superargumenter, personangrep og hersketeknikker. Og disse enkelte har
angivelig en stil som skremmer vekk mange andre, i motsetning til for
eksempel Trude Koksvik Nilsen. Det er ingen tvil om hva man bør gjøre med
disse "enkelte" som plager Trude Koksvik Nilsen med ørtipørti innlegg. Folk
som "har fått herje for lenge", kan man rett og slett ikke tolerere.
Videre:
Slik ser jeg på denne lista nå, og som en følge av dette er
>lista fint lite interessant for meg. Og jeg er trolig ikke den eneste, noe
>deltakelsen på lista i seg sjøl beviser.
Dette er et viktig og stadig gjentatt argument. Hvordan kan deltakelsen på
lista, som er et *positivt* målbart fenomen, folk som faktisk deltar,
bevise at mange andre potensielle deltakere *unnlater* å delta? Hvordan
kan Trude Koksvik Nilsen bevise hvor mange som ellers kunne ha deltatt på
kk-forum? Hva i all verden mener Trude Koksvik Nilsen? Hun skriver faktisk
*beviser*, da må man anta at hun sjøl ser en klar sammenheng, som for meg
er umulig å øyne. Hvis ikke, er det et klart misbruk av det akademisk
ladede begrepet *bevis*, som her tjener klare ideologiske interesser.
Noen henviser til de anonyme og lite taleføre "mange andre" som angivelig
ikke vil delta. Trude Koksvik Nilsen vet hva man kaller slike *bevis*,
utsagn på vegne av "mange andre".. Enkelte har faktisk takket for seg på
kk-forum, noen i sinne, men samtidig har nye kommet til. Det er neppe
uvanlig der politikk diskuteres.
Hvilken annen politisk debattliste med bred og bedre kjønnsmessig fordelt
deltakelse er det Trude Koksvik Nilsen sammenligner med, kanskje
kvinneforumet som ble opprettet i protest mot kk-forum, og som nesten
ligger dødt?
Det er utvilsom riktig at deltakelse fordelt på kjønn er skjevt på
kk-forum, men det er rein heksejakt å påstå at det skyldes navngitte
deltakere på forumet. Trude Koksvik Nilsen skriver i flertall, men nevner
ingen andre enn KVJ.
Hvilken annen liste har bedre kjønnsmessig deltakelse enn kk-forum? Hvis
det er så ille som KVJs motstandere påstår, så må de kunne vise til andre
lignende lister der idyll og ærbødig høflighet råder. ( Jeg tviler ikke et
øyeblikk på at tilstanden er slik der kirurger, patologer og
øre-nese-hals-spesialister diskuterer faglige emner.)
vh
Arne Eriksen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:32 MET