At 10:12 07.03.00 +0100, \\yvind Seland wrote:
(sitat fra undertegna:)
>> Men er det "normalt" med ekstreme avvik hvert evige år, ja nesten hver
evige
>> dag? Man kan selvfølgelig definere "normalt" slik, men da må man ta med på
>> kjøpet at alt blir normalt og det uvanlige en umulighet. For folk med
>> ekstrem eksistensiell angst (trygghetsnarkomaner) er det kanskje en
>> livsnødvendighet å tro det.
>>
>> Mange nordmenn synes å tro at det er slik, men de bor sjelden på
Vestlandet
>> eller i Nord-Norge. De sitter i Oslo-gryta og tror de er klokere enn hele
>> verden. De bor ikke der hvor det er vær.
>
>Problemet er berre at det er nettopp der det er vær som det også
>er vanleg med store avvik. Eg trur Tafjord var nevnt eingong tidlegare.
>Dei har kan hende ein middeltemperatur i januar og februar på 1-2
>kuldegrader, men sidan dei ligg omkransa av høge fjell får dei
>ofte dagar med kraftig føn, og temperaturen stig til 10-15 grader.
>
>For Bergen har ein litt av den same effekten for nedbør.
>Det har blitt meir regn i Bergen dei siste åra, akkurat som
>ein venter utifrå klimamodellar. Problemet er berre
>at nedbøren i Bergen varierer så mykje frå år til år,
>at det er vanskeleg å fortelje om det er blitt uvanleg mykje.
Seland får ha meg unnskyldt, men dette er bare tøv. Poenget er:
avvikene i de seneste ti-årene er systematiske i een retning:
mer vind, mer nedbør, varmere. Det er over tolv år siden den siste
vinteren med negative temperaturavvik i Skandinavia, ja i Europa.
Det samme gjelder den nordlige halvkule sett under ett. Dette
gir seg utslag i: enorme områder av nordpolisen er forsvunnet og
den gjenværende er blitt mye tynnere. Enormt mye større områder
av innlandsisen på Grønland opplever smelting av snøen om sommeren.
Osv. Data er overveldende, og det er jaggu bare i Gnore pluss i
oljeindustrien (er det en sammenheng her?) det finnes
en del sære stabukker som fortsatt benekter fakta og tøver med
språklige misforståelser og flisespikkeri.
Seland kan lese f.eks. GD for i dag: i alle år siden 1977 hvor
Strynefjellsveien ble åpnet har det aldri vært forhold som kommer
i nærheten av det som har vært i vinter. Seland kan så si til
brøytebilsjåførene og de som trues av evinnelige snøras: jamen
dette er bare normalt. Jeg tror de vil si det samme som jeg:
i så fall har begrepet "normalt" ingen mening, og du er en
tosk som ikke begriper de forholdene vi har å stri med. Dette
er noe som merkes av sjåfører og på regnskaper.
>Er det best å gå inn for ein kraftig reduksjon av drivhusgassar,
>eller er det mest lønnsomt å reparere / forebygge dei skadene
>som kjem i etterkant? Korleis verdisetter du plankeskuret i Bangladesh
>opp mot strandeiendommen på Snarøen? Er me villige til å ta i mot
>klimaflyktninger? osb......
>
>Ja, kanskje me til og med får det betre? Kanskje blir det eit krav
>frå stortingspolitikerane i eit fylke til klimaforsskerar at dei vil ha
>eit langtidsvarsel for dei neste 100 år før dei vil ta standpunkt
>til kva dei skal gjere? ;-)
Ja, det er fryktelig inn og morsomt med disse data"signalene". Men
for å holde oss til saken: Det Seland gjør er på typisk sosialdemo-
kratisk vis å presentere fremtiden som uungåelig og forutbestemt.
Men her kjenner ingen fremtiden: de som skjer, er at vi spiller
russisk rulett med klimaet. Det som skjer nå, har ingen fortil-
feller i jordhistorien så vidt kjent - en så drastisk økning
i drivhusgasser på så kort tid. Hva hvis verdens kornkamre bli
ørkener? Det skal ikke mye til for det. Jvf. "dust bowl" i USA
på trettitallet.
Karsten Johansen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:28 MET