Mathias Bismo <mathias.bismo@student.uib.no> wrote:
Mathias skriver:
"Nei, det er ikke der skoen trykker. Poenget mitt er at ledelsen bare
viser så innmari godt, ved å ikke forsøke å trekke i gang noen andre
folk, at den ikke gjør noe for å få aktivitet her."
Dette er jo beviselig feil Mathias!
- Vi har fått startet flere lokallag i den senere tid, nettopp ved at vi har
fulgt opp personer som vist en viss interesse for SOS Rasisme.
Til og med deg har vi dyttet en god del på for å få deg til å starte lag (og
det er flere av oss i ledelsen som har gjort det ved flere annledninger).
Hvorfor gjorde du ikke noe i forhold til den utstillingen
Ketil kommenterte f.eks.?
Viste ikke vi i ledelsen en viss interesse for å få dratt igang aktivitet i
Bergen der?
Hva konkret skulle vi gjort annerledes?
Mathias skriver:
"Ketil vet at jeg ikke
vil jobbe med SOS. Ja, jeg står som leder i Bergen, men det er bare
fordi ingen andre har "tatt" vervet fra meg. Men mitt forhold til SOS er
vel egentlig ganske uinteressant her? Det sentrale er at SOS i løpet av
de drøye to og et halvt årene jeg har bodd her i byen ikke har klart å
få til noen ting, hvis vi ser bort fra Ketils mer eller mindre
solo-pregede prosjekter høsten 1998."
Det sentrale er at DU ikke har fått til noe i løpet av disse to og et halvt
årene!
Personlig har jeg lenge sett på deg som en propp i hølet i Bergen for å være
helt ærlig. At du nå ikke lenger er interessert i å sitte som lokallagsleder
skal jeg ta med meg, så får vi se om vi kan finne noen andre som kan ta over.
- Det var jo noe merkelig at du først skulle komme med dette her å nå... Vi
har faktisk ikke for vane å bare avsette lokallagsledere ovenfra i SOS
Rasisme.
Når det gjelder Ketils "solo-pregede prosjekter" så har du selv innrømmet at
det har vært flere fra ledelsen som har forsøkt å få deg ut av godstolen.
Ketil skrev:
"De faktiske forhold er slik, ja SOS Rasisme har en sentral økonomi, vi
har de siste 6 årene gått 5 år med overskudd og 1 år med underskudd. Jeg
er stolt over dette, vi prøver å skaffe pengene først og så bruke dem
etterpå, vi synes at dette er det beste, da slipper vi slike situasjoner
som enkelte andre er oppe i."
Mathias kommenterte:
"Jeg kunne jo påpekt at det ikke er så rart man får overskudd når man
svindler med penger. Men det lar jeg ligge. Poenget er at en
organisasjon som bruker mindre penger enn de budsjetterer, ikke er en
tilfredsstillende aktivistorganisasjon."
At SOS Rasisme svindler med penger er en løgn som ikke blir mer sann om den
gjentas for offte. Jeg skjønner at du heller vil ha diskusjonen over i dette
sporet, men det er en annen diskusjon som vi har hatt før.
Faktum er (som du selv skriver) at vi er uengie om prinsippene. Nå kjenner
ikke jeg godt til hvilke prinsipper økonomien i KK styres etter, men dersom
den styres etter samme prinsipp som Mathias her gir utrykk for, så tar jeg det
til inntekt for mitt standpunkt.
Mathias prinispp kan høres "aktivistisk" ut. - I virkeligheten er det et "gå
konkurs" prinsipp, som ingen andre enn våre motstandere tjener på (penger
vokser ikke på trær, Mathias - på tide du innser det nå).
"I 1999 så hadde vi på driften et lite overskudd, inntektene/utgiftene
var på rundt 2 millioner kr, av dette var drøyt 600.000 lønnsutgiftene
brutto med alle utgifter inkludert (lønn / skatt / arbeidsgiveravgift /
feriepenger / forsikringer), dette var fordelt på 2.8 årsverk. Våre
regnskaper er gjennomgått av forretningsfører, revisor, kontrollkomite
og landsmøte. Ingen av disse organene hadde noe å si på den økonomiske
driften av organisasjonen, det Mathias kommer med har ikke basis i
virkeligheten."
Mathias skriver:
"SOS Rasisme byttet
(i følge Henrik O.) ut datamaskinparken sin dette halvåret. Hvor mye er
det da igjen til aktiviteter? Dette er poenget. Ikke hvorvidt AU har å
gjøre med regnskapet, noe de selvsagt ikke har så lenge det er et eget
økonomisk utvalg."
- Dette er helt feil, jeg har aldri sagt at vi har byttet ut maskinparken
dette halvåret. - Det siste halve året har vi ikke kjøpt en eneste maskin. Vi
driver ikke så stort at vi "bytter ut datamaskinparken" vår. Hittil har vi
brukt alle de gamle maskinene vi har til de ryker (med ett unntak, en gammel
286 som står på kottet). De aller fleste maskinene har vi også kjøpt brukt.
Ketil skrev:
"For å gjenta noe, i løpet av 1998 og 1999 så har det blitt utviklet en
rekke nye deler av SOS Rasisme, jeg kan nevne Rådgivingsgruppene, disse
finner flere plasser i landet og utøver rådgivinger overfor mange hundre
flyktninger og asylsøkere i løpet av året."
Mathias skriver:
"Det er aktivitet, men ikke aktivisme, like lite som NOAS' absolutt gode
arbeid ikke er aktivisme."
Bismo drar til stadighet fram antinazistiske demonstrasjoner i Oslo-området –
og holder disse fram som den eneste virkelige antirasistiske aktivisme. For
oss som jobber med antirasisme til daglig blir dette litt tynt, ja ikke bare
tynt, men heller noe kunnskapsløst og usakelig. Ja, SOS Rasisme er for
gateaktivisme – bare for å slå det fast. Men vi har ikke gått i den fella å
stemple all annen antirasistisk virksomhet som uaktivistisk. Som uten verdi.
Når Mattias sier at det arbeidet Rådgivningsgruppene i SOS Rasisme driver ikke
er aktivisme – så røper røper han ikke bare mangel på organisasjonskunnskap,
men han tråkker på de tusener av asylsøkere i dette landet som ikke får noe
hjelp. (Heller ikke hos NOAS – en organisasjon som Mattias til min store
overraskelse mener gjør et absolutt godt arbeid). Hvis man tar på seg oppgaven
med å hjelpe en asylsøker holder det ikke lenge å gå i demo en gang i måneden
og skrike slagord. Våre Rådgivere jobber døgnet rundt – hele året. For de veit
at hvis de ikke gjør jobben sin godt nok så kan det i ytterste konsekvens bety
at folk blir sendt tilbake til tortur og død. Bortsett fra en person i vår
organisasjon – jobber alle disse menneskene gratis. Men i Bismos øyne er ikke
disse personene aktivister – de bedriver bare en liten aktivitet. Dette er et
hån – og hvis du virkelig mener at du (som kanskje går i demotog noen ganger i
året) er en større aktivist enn for eksempel disse folka – ja da er du mer
sneversynt og sjølvgod enn jeg trodde. For de som i all hovedsak kjenner det
rasistiske Norge på kroppen – er ikke demonstranter på det sentrale Østland –
men de asylsøkerne som er så uheldige å søke beskyttelse i Norge. Hvis det
ikke er aktivisme å forsøke å hjelpe disse ? Ja da lurer jeg på hva aktivisme
virkelig er.
Mathias skriver:
"Sorry, men de mest suksessfulle organisasjonene slik de blir presentert
og etter det jeg hører er organisasjoner som RAU og TAU. Ikke SOS. SOS
har aktiviteter, men det er ikke lengre en aktivistorganisasjon."
- Ja, hvordan står det egentlig til med disse organisasjonene? Det siste jeg
hørte om TAU var at de er tre aktive igjen – og at de nå blant annet
samarbeider med SOS Rasisme. Dette er vel kanskje et skår i det lille du har å
glede deg over ?
Til sammenligning har vi i løpet av det siste halve året fått 2 lokallag med
over 20 aktivister hver, av den typen også Mathias må definere som aktivister,
forruten at en del gamle lokallag har blusset opp og de andre "spesial
gruppene" som "bare driver med aktiviteter".
- Henrik
____________________________________________________________________
Get your own FREE, personal Netscape WebMail account today at http://webmail.netscape.com.
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:25 MET