For balansens skyld:
Jeg synes Trond Andresens informasjon om hvor de forskjellige debattantene
står rent organisasjonsmessig er både informativt og relevant. Det er en
utrolig hårsår og ømskinnet jamring som kommer fra Morten Falck og Trygve
Lie når de blir plassert i en sammenheng. Hudfletting? Stakkars mennesker,
hva har de opplevd?
Det er en uomtvistelig kjensgjerning at AKP i tidligere tider brukte
vikarierende argumenter og strå-identiteter i debatter for å skjule
tilknytningen til partiet. Det er mange som husker dette, og som fremdeles
ikke stoler på de tilsynelatende enkle utspillene til støtte for AKP. Er
det så fryktelig at tilknytningen blir gjort kjent på lista? Argumentene er
jo de samme og like vektige, eller er de ikke det lenger?
Når AKP-ere ikke lenger kan argumentere mot Trond Andresen, går de i
strupen på ham. Vi har sett det før, og jeg har en begrunnet mistanke om at
det er innholdet de ikke tåler, så slår de heller av all kraft på skjekene
og framstår som dypt fornærmet og såret.
Hudflettet? helledussen....
vh
Arne Eriksen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:18 MET