-----Opprinnelig melding-----
Fra: Knut Rognes <knrognes@online.no>
Til: klassekampen-forum@aksess.no <klassekampen-forum@aksess.no>
Dato: 3. februar 2000 20:24
Emne: Haider og den gode retorikk
................
>for tiden går alle fra konseptene angående Haider. Michelet anbefaler
til
>og med (i dag på lederplass i Klassekampen) at Norge skal bryte de
>diplomatiske forbindelser med Østerrike.
>
>Haider er sikkert en stor fare. Men hvorfor er alle så ekstremt
opptatt av
>ham? Noe skurrer i mine ører. Han har ikke gjort noen direkte eller
onde
>handlinger ennå så vidt jeg kan se, men jeg kan ta feil. Men moralsk
sett
>ligger både Vollebæk, Erik Solheim, Blair, Barak, Clinton, og en
rekke av
>dem som nå skriker opp om den østerrikske fare, verre an. Deres
handlinger
>var for mindre enn et år siden direkte årsak til enorme skader,
lidelser og
>ondskap, trusel mot internasjonal rett osv og Clinton og Blair
fortsetter å
>boikotte og bombe Irak. Men disse menneskene sees ikke på som
skadelige.
>Haider er en liten relativt ubetydelig politiker foreløpig, han er
>fremmedfiendtlig som det heter, men neppe verre enn Hagen og co, og
vi vet
>alle at Norge har en ekstremt streng innvandringspolitikk så vi burde
vel
>neppe hovere så sterkt over de brune i Østerrike.
>
..................
Jeg er enig i at brudd på de diplomatiske forbindelser med Østerike
neppe er så hensiktsmessig ( dersom ikke alle skulle slutte opp om den
linja.)
På den annen side er det en vesentlig forskjell på Haider og såkalt
ansvarlige politikere i såkalt demokratiske partier. De sistnevnte er
kanskje ansvarlig for vel så store tragedier for verdens befolkning.
Likevel representer et borgerlig demokrati som tross alt, til en viss
grad (lik ytringsfrihet begrenses av økonomisk ulikhet), tillater
ytringsfriheten, selv om de får verbal juling i blandt.
Det samme kan en ikke si om den tradisjonen Haider representerer,
selvom han sikkert vil benekte det i dag. Erfaringen viser at når
bevegelser som er så sikker på sin egen ufeilbarlighet at de mener å
ha rett til å håndheve sannheten på vegne av alle, ender det opp som
et totalitært regime med ufattelige menneskelige lidelser som
resultat. Slik er erfaringene enten de har kalt seg fascister,
nazister, kommunister (i navnet, men ikke i gavnet), muslimer eller
kristne.
Derfor er det riktig å stoppe Haider i dag, for om 5 år kan det være
for sent. (Ref Hitlers vei til makta i Tyskland)
Bjarne Lier
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:16 MET