Le lun, 31 jan 2000, Knut Rognes a écrit :
> Skulle man følge Garviks resonnement - at det altså 'ironisk' å
> kritisere 'det amerikanske' (Garvik mener antakelig USA, dvs landets
> utøvende makt) ved hjep av amerikanske 'kjelder og mediaprodukt' -
> måtte man finne det 'ironisk' (les: tvilsomt, forkastelig, tegn
> på dårlig dømmekraft) å kritisere Israel ved hjelp av israelske
> kilder, Tyskland ved hjelp av tyske kilder, Norge ved hjelp av
> norske kilder, osv. Garvik later til å mene at amerikanske kilder er
> tvilsomme fordi de er amerikanske, at israelske kilder er tvilsomme
> fordi de er jødiske, at tyske kilder er tvilsomme fordi det er
> tyske, osv. Men for Garvik er av en eller annen grunn fransk kritikk
> et bedre alternativ enn de andres. Garvik finner det altså ikke lett å
> bli klok på at noen (i dette tilfelle Øistein Haugsten Holen) ikke
> behandler kilder etter rasistiske kriterier.
Eg nytta "ironisk" på same måte som dei "alternative" amerikanske
tenkjarane (evt. journalistane) som du og Holen med jamne mellomrom kjem
trekkjande med. At dette gjer deg krakilsk og at du misser fatninga,
kan eg diverre ikkje gjera noko med. Det er noko som skjer i større,
eller mindre grad same kven som pirkar borti guruane.
Ein ting er at kommentarane mine ikkje fell i smak, ein annan ting er å
svara med heilt forvirra tungetale. Det er ikkje første gongen du vrir
på det eg seier, men det er kanskje første gongen du er usmakeleg
og kjem med nokså opne påstandar om rasisme. Dette heng ikkje ihop,
Rognes.
Oddmund Garvik
______________________________________________________________________________
Si votre email etait sur iFrance vous pourriez ecouter ce message au tel !
http://www.ifrance.com : ne laissez plus vos emails loins de vous ...
gratuit sur iFrance : emails (20 MO, POP, FAX), Agenda, Site perso
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:13 MET