Dette er et svar til meg fra Gisle Hannemyr. Det
legges ut her med hans tillatelse.
Trond Andresen
*******************************
Bjarne Nærum har gjort meg oppmerksom på din artikkel med tittel
som over i KK-forum. Sender denne kommentaren. Du må gjerne
publisere den i KK-forum som replikk til ditt eget innlegg.
.......................................................
Venstresida og intellektuell eiendom
***************************
Trond Andresen reiser i et innlegg i KK-forum viktige spørsmål
omkring hvordan venstresida skal forholde seg til intellektuell
eiendom. Desverre gjør han det med utgangspunkt i feil sak.
Han tar nemlig utgangspunkt i kontroversen som har oppstått
etter at Økokrim siktet 16 år gamle Jon Johansen for at
brutt avspillingsbeskyttelsen DVD-CSS, og påstår at de som
her har rykket ut og har forsvart Johansens handlinger
har antatt et romantiserende syn som legitimerer tyveri av
andres intellektuelle eiendom.
Som en av dem som har holdt en rimelig høy profil i saken,
vil jeg bare si at jeg overhode ikke kjenner meg igjen i
Andresens forsøk på å båssette Johansens forsvarere.
Som jeg sa i NRK/Redaksjon 21, så er jeg ikke på noe punkt
uenig med filmbransjens advokat Espen Tøndel når det gjelder
folks prinsipielle rett til å verne om sin intellektuelle
eiendom. Og hadde det dataprogrammet Jon Johansen er siktet
for å ha spredt utelukkende vært konstruert for å framstille
ulovlige kopier hadde jeg aldri tatt til orde til forsvar
for Johansens handlinger.
Problemet -- slik jeg ser det -- er at saken rett og slett ikke
forholder seg slik (selv om selskapene som har anmeldt guttungen
tydeligvis har lykkes i å overbevise Økokrim, flere kunstnere,
og tydeligvis også Trond Andresen om at det er nettopp dette
saken dreier seg om).
Slik jeg ser det beskytter ikke den omdtridte koden platen mot
kopiering. Dette både ut fra en teknisk betraktning (når data ligger
lagret på et digitalt medium og er tilgjengelig for _avspilling_ så
kan de nødvendigvis også i prinsippet kopieres), og ut i fra hva som
ser ut til å faktisk finne sted (en redaksjonell artikkel i Asian Wall
Street Journal (Stan Sesser: "DVD-Player Makers Aim To Divide World;
Techies In Asia Conquer Plans") publisert 16. mars i fjor forteller
om: "20 production lines in China producing pirated DVDs, with all the
features already in, including subtitles and six-channel digital
sound. The procedure is only a little more difficult than for VCDs".
Derimot beskytter koden platen mot _avspilling_ på ikke-autorisert
utstyr. Jeg synes det er langt fra selvsagt at en slik avspillings-
beskyttelse skal nyte lovens vern, da den rent faktisk fratar
forbrukeren den helt selvsagte rettighet å avspille en lovlig kjøpt
plate på det avspillingsutstyr forbrukeren selv ønsker å benytte.
Skal man sette saken litt på spissen, så kan man si at Økokrim kanskje
like gjerne burde ha vurdert om at bruk av en slik avspillings-
beskyttelse for å presse forbrukeren til å kjøpe avspillingssystem
fra en liten krets samarbeidende produsenter er et konkurransehindrende
tiltak og altså strider mot Konkurranseloven (f.eks. §3-3) eller er
utilbørlig markedsføring og altså strider i mot Markedsføringsloven
(f.eks. §1).
Verdt å merke seg er også at den relativt ferske "Lov om standarder
ved overføring av fjernsynssignaler" (basert på et EØS direktiv):
http://www.lovdata.no/all/tl-19990625-050-0.html#4
i §4 eksplisitt forbyr propritære dekodere. Det betyr selvsagt ikke at
det er ulovlig å beskytte åndsverket (dvs. tv-signalene) med koder --
men det betyr at det er forbudt å lage kodesystemer som for eksempel
er konstruert slik at de utelukkende fungerer sammen med
fjernsynsappatene til noen få, utvalgte produsenter.
Det er svært stor likhet mellom å sende kodet spillefilm gjennom
eteren som fjernssynssignaler, og det å distribuere de samme filmene
på kodete DVD-plater. Det er derfor ikke helt unaturlig å hevde at den
samme lovgiving som faktisk gjelder for kodete fjernssynsignaler også
_burde_ gjelde for kodede DVD-plater.
I stedet for å bli raidet av Økokrim kunne unge Jon Johansen i så
fall selv ha anmeldt selskapene bak CSS til Økokrim for å ha forsøkt
å låse inn forbrukeren med en proprietær dekoderteknologi.
Et tankekors?
-- - gisle hannemyr ( gisle@hannemyr.no - http://home.sol.no/home/gisle/ ) ------------------------------------------------------------------------ "Science is what people understand well enough to explain to a computer. All else is art." -- Donald Knuth
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:13 MET