Mange mener at hackerne er de nye heltene av vår tid (de står f.eks
bak Linux, mer om det helt til slutt). Men stadig har vel de fleste et høyst
uklart om ikke litt suspekt bilde av denne "subkulturen", om vi kan kalle
den det. Den har i stor grad holdt på med sitt i det litt skjulte. Til nå.
I dag har hackerne -- i Norge og kanskje over hele verden -- fått et
ansikt. Her hjemme har Økokrim nå beslaglagt materiale hos 16 år
gamle Jon Johansen fra Steinsholt i Vestfold. Unggutten har bidratt
til å knekke DVD-koden, og er sammen med sin far sikta for brudd
på straffeloven og åndsverksloven etter at de ble anmeldt av MPA
(Motion Picture Association), en organisasjon som består av de syv
største filmprodusentene i USA, samt nettsteder og TV-programmer
(bl.a. Sony, Universal og Warner), og av DVD CCA, som skal
beskytte opphavsretten til DVD-produkter.
Mer om saken her, fra Aftenposten tirsdag (i morgen ser vi Jon overalt) : http://www.aftenposten.no/nyheter/nett/d121122.htm
16-åringen er altså i hardt vær, men folk over hele verden sender nå
støtteerklæringer til Jon Johansen i indre Vestfold.
I redaksjon 21 på NRK ble det mye rabalder i går kveld da
Gisle Hannemyr og Tron Øgrim forsvarte lille-Jon mot Økokrim og
advokat Espen Tøndel, som knapt skjønte en tøddel av de tekniske
sidene i saken. Jeg så reprisen på NRK 2, til stor forlystelse. Dramatikken
i studio må ha fått selv den minst teknofikserte delen av den norske
befolkning til å lytte. TØgrim karakteriserte helt til slutt denne politisaken
som fascisme og økokrim som Gestapo...
Jeg minner igjen om Øgrims Bali-brev i KK 3.1, der han skrev at arbeiderne
under Lenin tok fabrikkene, bøndene under Mao tok byene, men under neste
bølge må folkemassene ”sikre seg den samfunnsmessige teknologien. Og
befri seg sjøl ved å befri programvaren og nettene.”
Vi ser at denne kampen nå er i full gang. Fusjonen mellom America Online,
Time Warner og EMI, racet mellom Linux og Microsoft,
Kristen Nygaard og Sp-Enoksens initiativ for et norsk ”allemannsnett”
-- og motstanden mot dette, samt nå Jon "DVD" Johansen:
Det vi ser er ulike slag i kampen som pågår. Kanskje vi kan snakke om
"Samholdsverden" versus "Markedsverden" (jf. Kristen Nygaards akse).
Tida vil vise om hackernes ansikter -- som den unge finnen Linus Torvalds
og nå pur unge Jon Johansen -- også vil bli politiske ikoner for ei ny og
digitalisert tid, la oss si for en fri Samholdsverden foran en lukket
Markedsverden? Vi får se. "Datahacker Jon Johansen vasser i jobbtilbud
etter å ha blitt saksøkt av filmindustrien," skriver Aftenposten i dag. Men
vi husker Elvis Costello: "I am just a soldier whose intentions are good.
Oh Lord, please don't let me be misunderstood".
Det går rykter om at det nå organiseres internasjonale e-protestaksjoner
mot den norske statsministeren, til støtte for Jon Johansen.
Den internasjonale organisasjonen Electronic Frontier Foundation
stiller seg bak Johansen, og vil blant annet dekke familiens utgifter
til advokat osv.
Elektronisk Forpost Norge (en norsk organisasjon som på tilsvarende vis
jobber med medborgerskap og juridiske rettigheter i cyberspace, se
http://www.efn.no/ ) har også engasjert seg sterkt i saken. Dette er hva
Thomas Gramstad (thomasg@ifi.uio.no , leder av EFN) i dag har uttalt til
Dagbladet og til Nettavisen, det arbeides nå med en pressemelding
basert på denne teksten:
----------------------------------------------------------------
HVA EFN MENER
1. Johansen har hverken
(1) utført piratkopiering eller
(2) muliggjort piratkopiering.
Ad (1): Johansen har laget et avlesningsprogram, ikke et
kopieringsprogram (mer om dette under neste hovedpunkt)
Ad (2): Det er lett å piratkopiere DVD-plater. Dette kan
gjøres mekanisk eller optisk. Det Johansen har gjort
kan dermed ikke gjøre noen forskjell i så måte. Se
ytterligere redegjørelse om dette på:
http://dephile.hypermart.net/dvdinfo.html
2. Når man har kjøpt et eksemplar av et videogram til privat bruk,
har man -- både etter norsk og amerikansk lov -- kjøpt seg en
rett til å AVSPILLE filmen hos seg selv. I og med at en
DVD-film ikke er et dataprogram, har man også ganske
eksplisitt anledning til å ta kopier for eget bruk, ja til og
med gi kopier til venner, etter norsk lov. Det Johansen har
gjort, er å lage et program som lar ham avspille DVD-platen
sin, på datamaskinen sin uten å måtte bruke en DVD-spiller.
Dette er godt innenfor loven, fordi han har kjøpt DVD-platen
og dermed rettighetene til privat bruk av innholdet.
MPAA prøver å påstå at det er ulovlig å se på filmen hvis man
ikke gjør det ved hjelp av en godkjent mekanisme (de får
lisens-intekter fra ALLE produsenter av DVD-spillere
(software og hardware)) og de rasjonaliserer dette ved bruk av
Åndsverksloven og Industrispionasje-regler. Påstanden er at
DeCSS legger til rette for piratkopiering og at krypterings-
algoritmen med nøkler (!!!) er en forretningshemmelighet.
Mht. forhold til Åndsverkloven, er det nok DVD-CCA selv som
er på tynn grunn etter EFNs mening. Med sin kryptering
prøver altså DVD-spillerprodusentene å stå over loven, og
frata folk disse rettighetene. Man søker å ta fra Jon
Johansen den soleklare rett han har til å avspille og
disponere sine eksemplarer av DVD-videogram som han har kjøpt
i henhold til de rettighetene Åndsverksloven gir.
3. Det er også verdt å merke seg at DVD-CCAs virksomhet (å
tvinge folk til å bruke en bestemt mekanisme eller apparat
for å få tilgang til informasjonen på en DVD-plate) IKKE er
til fordel for innholdsprodusentene, altså de som har
opphavsretten. Tvertimot vil det være til disses fordel at
DVD-platene kan leses/vises vha. en rekke forskjellige
mekanismer og apparater. Se redegjørelse for dette på:
http://dephile.hypermart.net/dvdinfo.html .
4. Straffelovens paragraf 145 gjør det forbudt å BRYTE SEG INN
for å få tak i informasjon, men det faller på sin egen
urimelighet at denne paragrafen skulle ha anvendelse for eget
eksemplar av noe man lovlig har kjøpt og tilegnet seg.
5. EFN reagerer sterkt på Økokrims håndtering av denne saken,
der Jon Johansen og hans far har blitt behandlet på en
urimelig og krenkende måte som utgjør en fare for
rettssikkerheten.
Det kan nesten virke som om amerikansk rett kan instruere
norske påtalemyndigheter om å aksjonere mot norske borgere.
Dette virker rart også fordi norsk lov tillater reversert
konstruksjonsprosess, ved bl.a. utvikling av programvare for
bruk av eget datautstyr. Herunder bruk som gjør at en kan
spille av f.eks. CD-plater eller videofilmer. Jon Johansen,
har altså neppe gjort noe galt ifølge norsk lov. Men hva
gjør at Økokrim slår til slik de har gjort? Å stemme nei til
EU var vel ikke et ja til å være USAs 53'dje stat?
5. EFN innser at saken kan ha komplekse sider som ennå ikke
dekkes entydig av lovverk, og derfor kan ha en juridisk
gråsone som kan behandles ved å prøves i rettsapparatet.
Men dette understreker ytterligere at Økokrim har handlet
galt ved å behandle Johansen slik de har gjort. En mer
rimelig reaksjon, gitt fraværet av noe klart lovbrudd, ville
vært f.eks. å innkalle Johansen til en samtale.
Det er forøvrig verdt å merke seg at Jon Bings uttalelser
i denne saken er basert på mangelfulle kunnskaper om
teknologien og derfor på sviktende grunnlag.
HVA EFN VIL GJØRE:
1. Vi vil skrive et dokument/artikkel om saken som vi gjør
tilgjengelig/legger ut på web og som vil bli basis for
en pressemelding. Vi er spesielt opptatt av å formidle
denne informasjonen til artister i film- og platebransjen
og til pressen.
2. Vi har diskutert saken i EFNs fora og Jon Johansen har
mange sympatisører, som også ønsker å støtte Jon Johansen
økonomisk; EFN vil støtte og muligens selv organisere en
kronerulling. EFF betaler rettssaken, mens EFNs kronerulling
kan brukes til andre utgifter i forbindelse med saken,
f.eks. til å betale evt. bøter e.l.
3. Hvis vi kan støtte Johansen med ekspertise eller på
andre måter vil vi gjøre dette, og vi vil delta i det
som ser ut til å bli en felles kampanje med en rekke
andre deltakere.
--------------------------------------------------------
Ellers pågår minst to underskriftsaksjoner i Norge nå, sjekk:
http://linuxguiden.linpro.no/protest.php
og
http://www.nytt.no/dvd/
Til slutt et lite lesetips for spesielt interesserte (eventuelt Linux-nysgjerrige):
Antropologen og Linux-forkjemperen Lars Risan har skrevet en kommentar
til Eric Raymonds analyse av hacker-kulturen. Risan sier: "Min artikkel følger
opp Raymonds "tekno-sosio-biologi". Det er kanskje mer biologi her enn
de fleste av dere bryr dere om (for ikke å si filosofi og antropologi), men
man kan hoppe over deler av det." Artikkelen kan hentes her:
http://www.uio.no/~lrisan/Linux/identity_games.html
Mvh. Bjarne Nærum
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:11 MET