jonivar skullerud skriver:
>Øistein Haugsten Holen wrote:
>> - Domstolen har etter krigen i Bosnia hatt et antiserbisk bias.
>> Krigsforbrytelser begått av kroatere har ikke blitt etterforsket, mye på
>
>Virkelig???
>
>Hvordan kan det da ha seg at omtrent halvparten av de som hittil er
>dømt ved domstolen er kroater?
Oops. Hvilken tabbe! En meget klønete og idiotisk formulering
fra min side - takk for at du gjorde meg oppmerksom på det.
Jeg antar at du har forstått sammenfatningen min slik at ingen
kroatere overhodet har blitt etterforsket - det var selvfølgelig
ikke meningen!
"Krigsforbrytelser begått..." skulle selvfølgelig vært "En rekke
krigsforbrytelser begått...", her har det gått litt for fort med
korrekturen. Feilen er imidlertid min alene, det kommer klart fram
i den originale artikkelen at kroatere er tiltalt. (Forøvrig gjør
jeg samme bommert lenger ned i avsnittet. Der jeg skriver
"Og selv når informasjon..." burde jeg skrevet "Og selv i en del
tilfeller når informasjon..." for å være tydelig, her tenker
jeg jo spesielt på eksempelet som følger rett etter.)
Selv kjenner jeg ikke til tallene for antall dømte, jeg har ingen kilde
på dette, men du har sikkert rett. Artikkelen sier imidlertid bare at
flere serbere enn kroatere er tiltalt, ikke dømt ("A great majority of the
Tribunal's indictments have been of Serbs"). Så vidt jeg vet
har det vært lettere å få tak i krigsforbrytere fra Kroatia enn
fra Serbia, sistnevnte samarbeider overhodet ikke med domstolen, noe
som kan forklare denne forskjellen på antall tiltalte og antall dømte.
Poenget er at forbrytelser av liknende art (bombing av sivile)
har blitt vurdert forskjellig for serbere, kroatere og amerikanere.
jonivar skullerud skriver:
>Det virker også som om man innfører en rettferdighetsmal som overser
>det faktum at den serbiske siden har begått den klart største andelen
>av ugjerninger. Om det så er flere serbere en kroater og bosniaker
>som er under etterforskning eller tiltale blir dette et "bevis" på
>"antiserbisk bias".
Jeg er helt enig med deg i at man ikke bare kan telle antall
tiltaler og antall dømte, og så trekke konklusjonen at forskjellen
i antall er et "bevis" på antiserbisk bias. Poenget i artikkelen er
blant annet at like forhold har blitt vurdert forskjellig, og at
USA ikke bare har forsvart kroatiske ugjerninger, men også har
nektet å frigjøre bevismateriale i kroatiske saker. (Jeg lar være
å sitere artikkelen på dette, da den allerede er postet i sin helhet.)
Øistein Holen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:08 MET