At 11:30 19.01.00 +0100, Falck, Morten wrote:
>OM DEBATTSTILEN
>
>I KK-debatten ser vi mange eksempler på en
>debattstil som ikke er særlig positiv,
>.....(masse som ikke er gjengitt her).....
Falck kunne godt ha oppgitt sin partitilknytning (AKP i 27 år), slik at han
ikke bare fortoner seg som en velmenende radikal pressemann som
observerer AKP fra utsida, på følgende sjarmerende vis:
>At noen ser på AKP som et dødt prosjekt, får være
> deres sak. Så vidt jeg kan se, "rör det på sig",...
"Så vidt jeg kan se".................
Videre: Falck nevner at han har 28 år bak
seg i Aftenposten. Men de aller fleste åra ikke som journalist, men som
typograf. Dette nevner jeg fordi han bruker sin samlede fartstid i
Aftenposten for å styrke sin troverdighet når han uttaler seg som
journalist.
Forøvrig, se mitt svar til KK-journalist Torgny Hasaas, hvor jeg bl.a. sa
>For det første: Min beskrivelse av de faktiske begivenheter og den faktiske
>indre strid med en AKP-fraksjon mot noen andre, er korrekt. Flere folk som
>kjenner miljøet i avisa, snakker om dette.
>.....
>For det andre: Alle, unnatt Lie-Gjeseth ....
Falcks Partikamerat,
>.....som jeg i denne diskusjonen ikke tar
>alvorlig, er enige om at jeg ikke skal navngi personer, også din redaktør,
>som jeg TAR alvorlig. Men du må gjerne kalle dette "dulgte hentydninger",
>hvis du føler at det fungerer bra..
>
>Hvis jeg skulle følge din anvisning, måtte jeg rett og slett ha unnlatt å
>informere om at det foregår en faktisk indre maktkamp i redaksjonen, og at
>det har vært ansettelser hvor Partibok har gått foran talent. Men dette er
>av relevans for avisas framtid, og derfor må det på bordet.
Dette "stil"-gnålet, som her har blusset opp med ujevne mellomrom, drives
ALLTID hardest av AKPerne, ofte uten at deres partitilknytning er kjent for
leserne. Denne evnen til BÅDE å opptre samla utad, samtidig som man
UNNLATER å informere om at man er Partikompiser, ga stor uttelling ved mange
anledninger på 70-tallet. Den ene "progressive" representanten fra "massene"
tok ordet etter den andre, og mente tilfeldigvis akkurat det samme.
Jeg kjenner til alt dette fra innsida.
AKPernes krokodilletåre-gnål om "stil", er en hersketeknikk. Den er
prinsipielt lik den manipulatoriske sutringa fra fagforeningspampene i DNA
på 70-tallet over all "politikken" og "personangrepene" som AKPerne angivelig
sto for, og som ødela de hyggelige fagforeningsmøtene. Sånn sett møter
AKPerne seg sjøl i døra, når de griper til de samme teknikker i dag.
Det kommer ikke mer fra meg i akkurat denne debatten. Og jeg kommer til å
fortsette som før. Hva Lie-Gjeseth, Falck m.fl. måtte "mene" om
dette, er meg knekkende likegyldig.
Trond Andresen
This archive was generated by hypermail 2b29 : Wed Mar 15 2000 - 12:52:08 MET