Jeg ønsker med dette innlegget å se på stilen vår og tradisjonen vår. Det
finnes det mye som vi IKKE bør overlevere til ungdommen.
For de som ikke husker innlegget Trond skreiv mot Erik Ness, så lyder det slik:
At 12:29 04.07.96 +0200, you wrote:
>Erik ness sier 27 Jun 1996
>
>> ....
>> For dem som måtte ha savnet bilaget til Røde Fane om norsk
>> imperialisme, "I Østen stiger Norge opp.....",
>> så er det nå under utsending. Dere som ikke
>> abonnerer på Røde Fane kan skaffe dere heftet fra partikontoret
>> v/Birger eller Arnljot.
>> ....
>
>"Partikontoret"? Hvilket parti?
>
>Debatt-lista klassekampen-forum er beregna på ei brei og mangfoldig
>venstreside. Jeg vil oppfordre alle til å avstå fra innlegg av denne
>typen, hvor skribenten åpenbart tar det for gitt
>at alle lesere - slik som han sjøl - forholder seg stuevarmt
>til et bestemt parti.
>
>"Birger"? "Arnljot"?
>
>
>Trond Andresen
(For ordens skyld, saklig sett er jeg enig med Trond A. Innlegget til Erik N
er sekterisk. Og, heftet er veldig nyttig og inspirerende og fortjener å bli
lest.)
1. Stilen med å psyke ut motstanderen, drite ut folk med forskjellige
herskerteknikker har prega den tradisjonen Trond Andresen, Erik Ness, meg
selv og en del andre på denne lista er en del av, det vi kanskje kan kalle
den norske ML-tradisjonen. Dette kan det være nyttig å prøve å få opp på
bordet. "Bøllekurs" og "Kast deg frampå-kurs" driver så vidt jeg har
forstått med dette i større skala, (jenter-gutter/ arbeidere-borgere). Jeg
har ikke gått på kurs. Han noen erfaringer å dele?
2. Ryggmargsrefleks på slike innlegg er å svare på samme måten, prøve å
drite tilbake, med en ødelagt debatt som følge.
(Gunnar Mjaaland & Einar Braathen gir et godt eksempel på hvordan man kan
diskutere uenigheter, ikke drite hverandre ut, selv om det kanskje var på
nippet... "Takk til Gunnar Mjaaland for hyggelig og kameratslig svar. Jeg la
meg kanskje vel tett opp til satiren." skriver Einar B. Thu, 04 Jul 1996
12:13:13.)
3. En del av oss blir veldig handlingslamma av "nedpsykings" innlegg. Jeg
"gidder" ikke bruke tida mi på sånt, prøver heller å finne andre fora, og
melder meg ut av debatten hvis jeg kan. Dette har jeg prøvd å skrive om før,
19 Mar 1996 13:47:41 og 21 Mar 1996 00:47:07. Jeg sa opp abbonnementet mitt
på Klassekampen et år, og grunnen lå i akkurat dette problemet: Enkelte
journalister brukte avisa til å psyke ned sine politiske motstandere, hetse,
mobbe osv. i stedet for saklig politisk debatt, ("nå kan snart AKP holde
sine landsmøter i en telefonboks osv") og det ORKA jeg ikke mer av. Også
dengang var Trond Andresen frampå. Han skreiv:
>GS, du er rett og slett for kravstor. Du kan ikke kreve at avisa skal
>vaere perfekt for deg og de 200 andre som er enige med deg.(sitat slutt)
Nok et eksempel på denne stilen, hvor man enten ikke kan, eller ikke vil
forstå hva den andre mener, bevist eller ubevisst misforstår og i stedet
prøver å trøkke motstanderen ned. Det er svært vanskelig å argumentere
saklig mot slike innlegg. Det blir liksom et spørsmål om "å få rett i
debatten", i stedet for å se at her finnes et reelt problem som vi burde
finne en løning på.
Dette forsurer debatten og miljøet. Det er en borgerlig måte å diskutere på.
En måte borgerskapet bruker til å fortelle oss arbeidsfolk hvor dumme vi er,
hvor små vi er, hvor lite det kan nytte, osv.
For ML tradisjonen i Norge har jeg tidligere hevdet at denne tradisjonen
kommer fra studentersamfundene, hvor det å hevde seg selv gjennom å vinne
debatter er det viktigste, ikke om du tjener arbeiderklassen eller ikke.
Jeg mener det er i arbeiderklassens interesse å holde en stil hvor flest
mulig blir invitert til å delta, hvor du ikke trenger å være så redd for å
bli driti ut hvis du gjør en liten feil at du heller velger å holde kjeft og
ikke poste innlegget ditt, eller at debattene stopper opp og blir kvælt når
tonen skjerpes og "this page ain't big enough for the two of us". Også her
er Mjaaland / Braathen et positivt eksempel på det motsatte. Det går ann å
komme lenger med en kameratslig stil. Det er lov å skrive innlegg som
kanskje ikke er så jævla bra eller gjennomtenkt uten å bli nagla. Det er
lurt å tenke to ganger gjennom negative ting man skrive før man poster dem.
Dessuten burde vi skryte mer av hverandre. Mange av dere gamlinger har
kjempa og slitt i årevis og ti års vis, og hva har dere igjen? Mange av dere
er så smarte at dere sikkert kunne heva svære lønningsposer i det borgerlige
viss dere hadde ønska. Erik Ness f.eks, redaktør i Røde Fane. Hvor mange
timer legger han ned pr. nummer, og hvor mange kroner tjener han på det? Er
det bare for å framheve seg sjøl han gjør det? Eller er det bra for
arbeiderklassen at Røde Fane blir utgitt? Eller Trond Andresen. Hvor mange
timer har han lagt ned for å få KK-forum på lufta? Og hva har han igjen for
det? Er det et positivt tiltak for arbeiderklassen?
Ja, jeg synes faktisk det!
Hilsen Geir Sundet
HJEMMESIDE: <A HREF"http://www.sn.no/~geirs1/">Sundets Truck Stop</A>
URL: http://www.sn.no/~geirs1/
EMAIL: geirs1@sn.no