1)Som en talsmann for "omgruppering", for en partikultur hvor tendenser og
fraksjoner har en statutfestet rolle (selv om de ikke er noe man vil ha) har
jeg sans for ideen. KK blir en avvis-organisasjon med klart statuttfestede
fraksjonsrettigheter.
2) Men, men, men Fraksjoner/tendenser skal være et midlertidig fenomen. Noe
som oppstår for klargjøre motsetninger, drive debatter framover, for å skape
ny enhet. Jeg er skeptisk til å lage en avvisorganisasjon hvor fraksjonene
er permanente allerede fra starten av. Er de politiske motsetningene så
store bør en finne en annen organisatorisk form.
3) Jeg tror TA undervurderer problemene med å skape lojalitet mot en
slik aksjeselskapsavvvis. Og lojalitet trenger en slik avvis for å overleve.
Både skriving, salg og abonnementsverving krever lojalitet. AKP, eks-AKP er
mer lojale mot KK enn SV'ere fordi KK tradisjonelt ikke har vært deres
avvis. Dette har endret seg på gjennom en gradvis "glidende overgang". Slike
glidende overganger har den ulempen at de er tydlige nok til at AKP'ere blir
misfornøyd, for utydlige til at SV'ere legger nok merke til dem. KK kan
dermed lett falle mellom to stoler.
4) Jeg tror at KK og Ny Tid bare kan smelte sammen som et ledd i en politisk
omgrupperingsprosess hvor "Ja til EU og Nato" delen av SV skilles ut på den
ene sida, og de innbitte stalinistene/maoistene på den andre. Da vil KK på
nytt være et organ for et demokratisk, anti-kapitalistisk sosialistisk parti
og kunne ha en mye mer offensiv, organiserende rolle. Allerede i dag har KK
problemer: skal en dekke/støtte like mye SV og RV i en valgkamp - skal en
stille seg nøytral? Det er illusjoner å tro at SV/Solheim vil gi mye penger
til en avvis, hvis de føler at de konsekvent blir kritisert/motarbeidet.
Det samme gjelder sjølsagt AKP og RV.
4) En slik omgrupperingsprosses, er en prosess hvor det skapes nye nettverk
på en ny og klarere politisk plattform etter Murens og sosialdemokratitets
sammenbrudd.Jeg har politisk mye mer til felles med
Ebbing, Hjellum, ja med Gustavsen, enn med Terje Valens uvitenskapelige og
dypt sekteriske "Kommunistiske offensiv" og Arnljot Asks samrøre med
ortodokse m-l grupper verden over. Herrene Valen og Ask kan ikke gjenreise
sosialismen som konkret visjon.
Skal de OK SV'erne se KK som sin avvis, så må det en politisk
avklaring/samling til. Det vil minske behovet for omfattende statutter. Vi
må derfor ikke begynne med statuttene, men med det
politiske/organisatoriske. Tronds utkast til plattform er et godt
utgangspunkt. Men hvis alle er enige i den, kan vi ikke da lage et parti?
Burde vi være i samme parti som Tore Linne Eriksen og Ebbing?
Anders Ekeland
-- - Anders Ekeland