I KK-forum 3. mai kan Lars Staurset (takk Lars!) avsløre at redaksjonen
faktisk har gjort det motsatte!! De har brukt saksa på Nygårdintervjuet, og
kutta bl.a. følgende oppsiktsvekkende nyheter: Det finnes ei gruppe som
vurdere mulighetene for å lage en ny avis, helst med utgangspunkt i PKK.
Blant disse er Nygård! PKKs tidligere redaktør Sigurd Allern!
Nei-bevegelsens 72-leder Arne Haugestad! PKK-styret har drøfta dette med
gruppa! PKK-redaksjonen har vissst dette, men har altså skåna sine lesere
for opplysningene... Og det til tross for at saken er "offentlig", dvs KN
har gitt opplysningene i et intervju med avisa Fylket (Lokalavis, Molde,
opplag 3079. De som ønsker å følge med i det som skjer på venstresida må
tydeligvis lese den?)
Lars Staurset vil ikke spekulere i hvorfor PKK kutta Nygårds uttalelser. Det
vil jeg. Jeg kan nemlig ikke skjønne at det, rent logisk sett, finnes mer
enn tre muligheter.
1) Saken HAR stått i PKK, men jeg har gått glipp av den . Det er en
mulighet. Det er utrolig hva som går meg hus forbi. I så fall håper jeg en
eller annen i forumet kan oppdatere meg, for saken interesserer meg.
2) PKK-redaksjonen syns ikke det er interessant for PKK-leserne. Det er en
mulighet. Men i så fall bør de redaksjonelle medarbeidere ta med seg saksa
og søke andre yrkesveier. Skredder f.eks.
3) PKK-redaksjonen ønsker ikke debatten. Dette er en mulighet. Det vil i så
fall ikke være første gang i avisas historie at gode utspill legges døde.
Om jeg ser bort fra at saken dreier seg om ren sløvhet fra min side eller
utrolig manglende journalistisk kompetanse i redaksjonen, står jeg faktisk
igjen med alternativ 3. Det er ingen hyggelig konklusjon, men det er
dessverre den mest sannsynlige. Da vil jeg slå fast et par saker:
For det første syns jeg ikke redaksjonen har noen RETT til å sensurere slike
utspill. Mitt PKK-abonnement koster vel 1800 kroner året. Det minste jeg bør
kunne forlange er å få kjennskap til oppsiktsvekkende, sentrale utspill på
venstresida eller nei-sida.
For det andre har ikke redaksjonen lenger noen MULIGHET til å sensurere
slike utspill. Takket være Gud, Bill Gates, Trond Andresen m.l. kan vi
nemlig PeCe rundt på nettet og finne ut av slikt likevel.
Lars Staurset mener vi har tid til en skikkelig debatt om avisplanene, siden
PKK ikke er i noen akutt krise. Det har han rett i. Men om man skal delta i
debatten, er det nok en fordel å vite at den pågår. Og vite hva den dreier
seg om. Vi kan for eksempel begynne med å finne ut hva avisgruppas
aktivitet består i? Når ble den oppretta? Hvem deltar, foruten Allern,
Nygård og Haugstad? Gruppa har tydeligvis diskutert det politiske
grunnlaget for en evt ny avis. Hva har de tenkt? Nygård presenterer tall for
investeringsbehovet. Hvilket regnestykke baserer det seg på? PKKs styre
kjenner initiativet. Hvordan stiller styret seg til det? PKKs redaksjon, dvs
redaktør kjenner saken. Hvordan stiller han seg? PKKs redaksjon har
fortsatt mulighet til å presentere KNs utspill i spaltene. Vil de det?
Her er det mye å gripe fatt i ,og mye som gjør meg nysgjerrig. Siden jeg
tror dette har interesse for flere enn meg, skriver jeg om det i KK-forum,
i håp om at flere som Lars Staurset har noe å bidra med av fakta eller
meninger. Så lenge vi har både PKK og KK-forum, syns jeg egentlig ikke jeg
skulle behøve å ringe Kristen Nygård for å finne ut hva som skjer!
aha