Schengen-medlemsskap knytter Norge til EUs framtidige utenriks- og militærpolitikk.
Kampen for schengen er en del av Arbeiderpartiets kampanje for at markedsliberalistiske prinsipper skal gjelde
på alle områder innenfor det indre markedet i Europaunionen og EØS.
Når RV vil arbeide mot og stemme MOT at Norge underordner seg Schengen, så veit vi at vi representerer
mange som i andre saker kan stå fjernt fra oss:
Vi snakker for titusener som har engasjert seg for å forsvare FLYKTNINGER og bevare ASYLRETTEN i Norge.
For aktive kristne og ungdommer som i kamp mot regjeringa, stilte opp for kosovo-albanere og andre flyktninger
som var i kirkeasyl, eller gjemte dem når de skulle utvises.
For det store FLERTALLET her i landet - og vi er sikre på at det også gjelder mengder av EU-tilhengere - som er
mot at Norge skal underordne seg en felles utenriks- og forsvarspolitikk fra unionen.
Fordi vi IKKE kan stole på informasjonen fra regjeringa og justisministeren i denne saka, må vi, som vil forsvare
demokratiet og folkeflertallet i denne forsamlinga, gjøre det klart hva Schengen VIRKELIG handler om.
1. Schengen og flyktningene.
Opposisjonen mot schengen er sterkest på grunn av flyktningepolitikken. Det er der de fleste har skjønt at noe er
riktig gærent.
Stikkordsmessig betyr schengen at Norge gir opp en vesentlig del av muligheten til å føre en sjølstendig
asylpolitikk. Men mange land i og rundt Europa er herja av krig - med innslag av massemord og etnisk rensing,
skal Norge altså gi fra seg retten til sjøl å bestemme hvilke flyktninger vi vil gi asyl til. Dette blir særlig alvorlig,
fordi noen av de største Schengen-landa sjøl samarbeider, politisk, militært og politimessig, med regimer som
fører krig, driver etnisk rensing, dreper og torturerer opposisjonelle.
FRANKRIKE er innblanda, med militære eksperter, i borgerkriger, som f.eks. i Rwanda og Algerie. Disse
ekspertene har lært opp regjeringsstyrker, som så blei brukt til etnisk rensing, massemord og tortur. Frankike
driver et intenst diplomatisk arbeid for å presse andre land til å IKKE gi asyl til flyktninger fra Fransk-vennlige
regimer. Om ett schengen-land nekter å ta imot en sånn flyktning på grunn av fransk press, skal altså Norge også
være bindi til å avvise denne flyktningen.
TYSKLAND samarbeider militært og politimessig med TYRKIA som står for massemord i kurdiske områder. Det
tyske hemmelige politiet kartlegger og forfølger kurdere i Tyskland på bestilling fra Tyrkias hemmelige politi og
angir dem til Tyrjkia og betrakter mange kurdiske organisasjoner som terroristorganisasjoner.
Som schengen-medlem kan Norge bli tvinga til å avvise forfulgte kurdere som først er avvist i Tyskland,
nærmest på tyrkisk bestilling.
Jeg tror at hvis Norge blir med i schengen, vil vi om få år kunne oppsummere, at dette fikk dødelige følger for
flyktninger f.eks. fra Kurdistan. Som følge av en ynkelig og umenneskelig innskrenking av den norske asylretten,
som er et brudd med de demokratiske og humanistiske tradisjonene vi gjerne vil være så stolte av her i landet.
2 . Schengen og en felles utenriks- og forsvarspolitikk
På grunnlag av dette vil jeg peke på en konsekvens av Schengen som har vært LITE framme i debatten: Avtalen
betyr et skritt i retning av å underordne Norge en felles utenriks- og forsvarpolitikk i EuropaUnionen.
Vi veit nå EU sin felles utenrikspolitikk er på vei. Vi ser også, hvordan en felles militærpolitikk blir stilt på
dagsordenen. Ingen kan se bort fra at EU om få år kan opptre som militærmakt f.eks. i Midtøsten eller Afrika.
Schengen ER et samarbeid utvikla I EU som et ledd i det indre EU-samarbeidet, og det er sansynlig at det snart
BLIR et samarbeid som formelt blir UNDERORDNA det allmenne Unions-samarbeidet. Dermed blir
schengen-medlemsskap enda et vedtak som binder Norge til en Union som velgerne har avvist. Og mer enn det:
I denne situasjonen vil reglene for å avvise eller motta flyktninger innafor Schengen sjølsagt bli koordinert med
utviklinga av en felles EU-utenrikspolitikk. Om EU f.eks. for å støtte Jeltsin vil avvise flyktninger fra russisk
undertrykkelse, så vil det bli en felles Schengen-politikk. Og om EU skulle bli innblanda i en krig, la oss si i
Midtøsten, så vil landa i EUs schengen-område sjølsagt avvise <EU-fientlige> flyktninger fra disse områdene.
Denne politikken vil også bli Norges politikk. Å tru at norske EU-tilhengere i regjering ville velge noe anna enn å
bøye nakken for en felles EU-politikk her, er helt urealistisk.
Men dermed betyr Schengen, at dei tre Unionspartia på et viktig område sniker EUs felles utenrikspolitikk inn i
Norge bakveien. En felles utenrikspolitikk som et stort flertall i Norge - inklusive et flertall av JA-folk fra 94 - ALDRI
har ønska.
3. schengen og <STOREBROR>
Det bør være et tankekors for representanter fra f.eks. H og FrP, som framstiller seg som beskyttere av
borgernes rettigheter og motstandere av en sterk stat og, og som dessuten har vært sterkt kritiske til den norske
regjeringas missbruk av hemmelige tjenester, at de nå går inn for å gi både den norske og utenlandske
regjeringer langt STØRRE maktmidler enn før.
Sjøl om de ikke alltid har hatt grunn til å stole på at alle NORSKE hemmelige tjenester har vært upartiske i forhold
til de politiske myyndighetene, så skal vi nå altså plutselig ha tillit til at TYSKE, FRANSKE, SPANSKE, BELGISKE
osv. tjenester i TILLEGG til de norske, i framtida ALDRI skal missbruke sånn makt. Til tross for alle de
skandalene, som inkluderer korrupsjon, tortur og snikmord på oppdrag fra den sittende regjeringa, som f.eks.
fransk og spansk hemmelig politi er blitt tatt for i de siste åra.
Jeg syns de H- og FRp-representantene som går ut og stemmer for schengen skal SI følgende til velgerne sine.
<Vi har akkurat nå vedtatt at politiet i en mengde EU-land skal ha innsyn i dine private saker, på en måte som er
utafor vår kontroll. Vi har akkurat vedtatt en politikk som sannsynligvis snart vil føre til at du blir pålagt å gå med
legitimasjonskort og måtte legitimere deg når som helst. Vi avviste innvendinger fra fagfolk, inklusive folk fra
høyresida. Og vi syns ikke det var noen grunn til å legge fram dette for deg på forhånd.>
4 Schengen og narkotika
Sannheten er at Schengen betyr å STYRKE kontrollen med vanlige borgera, som IKKE gjør noen forbrytelser,
men å SVEKKE kontrollen med storforbrytera som dop-importørene. Og enda en gang i strid med flertallets
ønsker.
5. Schengen og folkestyret
Det er mulig at det i deler av fremskrittspartiets velgermasse - og kanskje hos andre partier også, hvis vi ser på
oslopolitikken i det siste - fins støtte til deler av schengen-avtalen, fordi noen oppfatter schengen som en mer
effektiv måte å kontrollere mennesker som har mørk hudfarge eller islamisk religion. Noen ser på schengen
som og et tjutriks som kan brukes for å sperre flyktninger ute. I den grad slike holdninger finnes, så er det i alle fall
er en ussel og uverdig støtte å bygge på. Og regjeringa prøver jo dessuten å stikke disse virkingnende under
stolen for å unngå kritikk fra sosialdemokratiske velgere som tar djupt og inderlig avstand fra denslags . Akkurat
som justisministeren fortier de andre viktige virkningene av Schengen under stolen.
Dette samsvarer helt med åssen EU-saka har vært drivi overfor det norske folket, helt fra starten. Det har, for å
snakke folkespråk, vært JUGD mye. Vi husker snakket om Kjølen som verdens lengste handledisk. Vi husker
forsikringene om økonomiske katastrofer og nedlagte arbeidsplasser. Vi husker åssen EØS først blei holdt fram
som alternativ til EU, og så etterpå som noe som ville forsvinne, dersom vi ikke gikk inn. Ikke noe av dette var
sant
Eg er heilt sikker på at det finnes sjølstendig tenkende folk også på ja-sida som innser at det ut fra humanistiske
og rettssikkerhetsmessige hensyn ikke er klokt å så ja til schengen. De bør ha mot til å stemme etter sin
overbevisning. Har de det ikke, så skal de vite at folk kommer ikke til å glemme hva de har vært med på.
Schengen er dårlig politikk. Argumentene for Schengen stinker. Og de som stemmer for, kommer heller ikke til å
lukte godt, i historiebøkene.
Torgny Hasås
Pressesekretær
Rød Valgallianse
X.400 adr.: G=torgny;S=hasas;O=st;P=dep;A=telemax;C=no;
Internet adr.: torgny.hasas@st.dep.telemax.no
privat: torgnyh@powertech.no