Powermongers?
Frode Roynesdal (frode@cc.hut.fi)
Thu, 25 Apr 1996 18:24:32 +0300 (EET DST)
Ai, naa er vi oppe i det, dere, med Mao og Pol-Pot og det hele.
Mao har helt sikkrt sagt noe om aa "se paa hovedsiden", noe som kan
gjoere det lettere aa finne sympatiske trekk med personer som ham selv og
andre store ledere som bare kom til aa "lede sitt folk gjennom en
ubehagelig tid". Revolusjonen er intet te-selskap, og den slags.
Marx, og flere andre paa hens tid, var skarpoeyde nok til aa skue
kontourene av det ideelle samfunn, det kommunistiske, og dette har nok
vaert brukt ganske intensivt i propaganda-oeyemed for aa vekke folket,
med naar man saa har inntatt maktposisjonen og skal til aa forvalte
makten, skjaerer det seg. Hvordan skal en stat kunne opploese seg, naar
dens oppgaver er utfoert og maalet er naadd? Naar maalet har helliget
middelet og alt er over...blir typer som Pol-pot og Mao svaert gjerne
sittende med makten, enten det er i mistro mot folket eller fordi det er
saa godt og varmt aa sitte med makten? Undervegs har man saa glemt de
gamle sosialistiske tenkerne, med deres frihets-mas. Eller hva, Gunnar?
Det er stadig vekk smaa aktive terrorist-grupper, ogsaa her i den
vestlige verden. I USA har man vaert plaget av "the Unabomber", og i
Tyskland har "Klasse gegen Klasse" vaert et problem med sin jakt paa dyre
biler - de vil gjerne "plage" de rike, forstaar jeg. Dette er folk
som plasserer bomber rundt omkring, for aa markere sin misnoeye
eller bare for aa faa oppmerksomhet. "The Unabomber" har drept minst
fire personer og skadet mange flere. Begge grupper har etterhvert faatt
offentliggjort sine synspunkter og det er ganske saa revolusjonaere
saker, hoi-hoi, men tror dere at folk flest betrakter disse utbryterne
noe saerlig anderledes enn hvordan man betrakter De Store Menn
(Mao, Pol-Pot, osv.)? Hvilken myndighet har de til aa fordele doed og
elendighet, og hvem kan tenke seg aa leve i et samfunn hvor noen av
deres kaliber er i sjefsstolen?
FRode