Re: Mao-metoder for ledelse
Frode Roynesdal (frode@cc.hut.fi)
Wed, 24 Apr 1996 21:50:04 +0300 (EET DST)
Ai-ai, et klasseloest samfunn, joda, det laater godt, men hva hendte med
det FRIE og klasseloese? Ja, det kommunistiske samfunn, det ideelle for
alle. For meg er det en bedre betegnelse for Maalet, og hvordan skal det
kunne naes om vi skal innfoere noen slags demokratiske rettigheter bare
for det gode flertall, og dermed ikke for det tidligere snyltende
mindretallet? Er det ikke her det lett glir over til maktmisbruk? Fordi
samfunnet i dag styres ovenifra og ned saa trenger vel ikke den bedre
varianten gaa ut i fra et tilsvarende prinsipp?
Er det bare overtro at fritenkere ble utradert ganske tidlig under Maos
styre i Kina? Dette med aa "plage" de rette og spare de "gode" kan
sikkert bli et problem, saa vil det ikke vaere bedre aa finne paa
prinsipper som fungerer ganske anderledes, som nedenifra og opp?
Tidligere, over denne liste, har jeg kommet med undrende forespoersler
om opplysning om Marx og Trotski. Naa er det angaaende Mao jeg stiller et
par spoersmaal: Er det ikke blitt begaatt for mange overgrep der nede som
forbindes med hans navn, til at det er noen som helst sjanse for at ungdom
vil gidde aa lese noe mer om ham? For hvor langt vil vi komme om den
norske revoulsjonaere ungdomsorganisasjon ender opp som en liten varmebod
for en revolusjonaer elitegruppe? Elitetenkning, det aa fjerne seg fra
folk flest, maa noedvendigvis innbaere det aller stoerste problemet, eh?
Boeker, Gunnar, la oss lese et variert utvalg!
FRode