Paal (Paal kven ?) seier:
>Cupido fungerer som et blad som gjoer at
>intellektuelle, og ellers oppegaaende fyrer kan lese porno uten aa skjemmes
>over det. ^^^^^
Det var fint! Men skal det staa "porno" her ?
>Cupido presenterer veldig mye det samme kvinneidealet, og det
>samme sexidealet som andre blad
Her blir jo "veldig mye" det avgjerande ordet, men eg meiner tvert om. Ser du
ikkje skilnaden, saa veit eg ikkje kva eg skal seie. Fotomodellane i Cupido har
integriteten i behald, dei har ofte kroppar som ligg langt fraa ideala, dei er
ofte menn (!), vi finn bilete med humor, og fikseringa paa kjoennsorgan er
svaert moderat. Det finst sjoelvsagt glatte, stereotype bilete, men det kan
ikkje vere lett for redaksjonen aa finne gode bilete.
Vi finn til og med _oemme_ bilete.
Vi finn redaksjonelle artiklar som ikkje har som tittel "Norsk jente liker aa
bli tatt hardt", men "Bli heller hjemme og onaner".
Novellenen er opp og ned, men det finst GODE novellar der. Med humor, ironi,
veikskap.
S & M ? Eg siterer fritt etter Jens B. : du kan gjoere alt som ikke skader
andre. Eg veit ikkje allverda om S&M, men eg har no lese "Jeg elsker det" av
Maria Marcus, og blade litt i "Historia om O", og "Justine". Om folk vil
eksperimentere med slike ting ser ikkje eg paa det som noko problem. Eg gaar ut
i fraa at Cupid... har eit noekternt forhald til dette temaet.
Nei, finn noko anna aa skyte paa. At Cupido er ein suksess understrekar mitt
poeng - dei "intellektuelle" treng ogsaa litt stimulans for aa faa opp dampen!
Kanskje meir enn andre....
Eg lurer paa korleis eit erotisk blad redigert av RU ville sjaa ut, men eg har
ein mistanke om at det ville selje daarleg.
Helsing Jon Aarbakke