Omfattende griseprat
Frode Roynesdal (frode@snakemail.hut.fi)
Wed, 17 Apr 1996 14:46:18 +0300 (EET DST)
Hei og takk, Mildrid. Det har hittils vaert blant sjeldenhetene at mine
brev over denne diskusjonslisten er blitt saapass grundig besvart, ja, du
overgaar selv Nidaros RU!
Du spoer om hvilket svart/hvitt syn det er jeg henviser til. Vel, jeg
kan jo smilende konstantere at du ganske saa kjapt putter all
pornografisk lektyre inn under kategorien Kvinneundertrykkende
Materiale... Jeg har altsaa vanskeligheter med denne automatikken.
Om de enkle fremstillinger av nakne mennesker (vel, for det meste
kvinner, vil jeg tro) uten samleiescener er for kjedelige for deg, saa er
det likevel ingen grunn til at andre ikke skal kunne bli kaate av dem?
Velstriglede? Sikkert, men der er da stroerre variasjon enn de
fabelvisjonene vi blir paadyttet av klesbransjen, om det kan vaere en liten
troest.
For en god stund siden kom jeg over en bok hvor en del slike emner ble
omtalt. Deriblant ble det nevnt et tilfelle fra Canada hvor en gruppe
lesbiske hadde startet sitt eget magasin hvor det forekom en del bilder
av pornografisk karakter. Profittanken var dem fjern, det var heller for
aa spre seksualopplysning og glede. Og ikke noe lissom-lesbiske jenter
slik der visst ellers forekommer i ordinaere mannfolkblader. Men dette
hyggelige lille tiltaket ble stoppet av den "snille" canadiske stat, som
viftet med sine lover og regler - sensur.
I den samme boken ("Nudes, Prudes and Attitudes" av Carol Aveldon) ble
ogsaa denne paastatte sammenhengen mellom porno og teori, tatt opp. Du
henviser til en statistikk fra Danmark om at der kan vaere en sammenheng,
men denne engelske feministen avviser denslags som rent vaas. Man har
simpelthen ikke klart aa paavise en kobling. Tvert i mot, flere
undersoekelser pekte heller mot hvilken oppdragelse barn faar. I hjem
hvor det er klare forbud og tabu'er rundt alt som har med nakenhet og sex
aa gjoere, konservartive og religioese hjem, er det som regel
voldtektforbryterne faar sine fikse ideer om at "kvinnene ber om det",
"de maa straffes" og lignende.
Det er ogsaa verdt aa faa med seg at delstater som New Hampshire, oppe i
teten naar det kommer til forbruk av pornografisk materiale, er samtidig
en av statene i bunnen paa listen over antall voldtekter i de
respektive stater.
Jeg synes da det er interessant at denne C.A. omtaler pornodebatten
som et vegskille for kvinnebevegelsen over store deler av den vestlige
verden (jeg tror hun glemte Norge helt og holdent). For der finnes to
hovedgrupperinger, for eller i mot sensur. Og det er saa
sensurtilhengerne som har klart aa utrope seg selv til den Rette
kvinnebevegelsen...
Laater dette fjernt? Jeg har tidligere avsluttet et brev her over denne
eksklusive diskusjonsklubb med spoersmaal om der er noen der ute som har
hoert noe om norske feminister mot sensur. Hittil har det vaert helt
tyst.
Dette med H&M reklamene kan jeg vaere mer enig i. Pornografien utgir
seg sjelden for aa vaere noe helt annet ann hva den faktisk er, i
motsetning til hva H&M bedriver. De selger undertoey og lignende, men
lokker med "den korrekte kropp", og jeg synes de ender opp med en
bastard. Det blir da jaevlig kjedelig aa leve i et overseksualisert
samfunn! Man kan lett slippe aa se pornografi om man er lei det, H&M er
det anderledes med
Sammenhenger, Mildrid, jeg digger dem. Iblant er det vanskelig aa
finne dem, jeg vegrer meg for aa oppfinne dem ;-)
Forsiktige vaar-hilsener fra Helsinki
Frode