Jeg har ikke forsøkt å få folk til å slutte å abonnere på
Klassekampen. Politisk er det sikkert fornuftig å abonnere og lese
avisa, for det finnes en rekke gode og informative artikler og saker
man ikke finner andre steder og som man har god bruk for.
Jeg orka ikke å lese KK lenger fordi enkelte journalister hadde et for
kraftig antikommunistisk markeringsbehov. Dette er ikke et politisk
eller moralsk standpunkt man kan være enig eller uenig i. Min bestefar
døde av magesår. Det nytter ikke å ta avstand fra det, eller si han
tok feil. Det var bare sånn. Jeg gjør mitt beste for å ikke følge
ham. Slik avisa hadde utvikla seg, med en rekke artikler med direkte
hets og latterliggjøring av alt jeg har vært med på og fremdeles
stod for, orka jeg ikke lese den.
Andresen skriver:
<<GS, du er rett og slett for kravstor. Du kan ikke kreve at avisa
skal>> <<vaere perfekt for deg og de 200 andre som er enige med deg.>>
Dette er en debatteknikk jeg ikke liker. Men mer om det til slutt.
Tankekorset mitt består av følgende: Hvorfor rettes den anklagende
pekefinger mot meg og ikke mot dem som skriver i anmeldelsen av AKPs
årsm øte at neste gang kan partiet ha landsmøte i en telefonboks?
Eller det kan skifte navn til Larsen og Johannesen? Som kan trykke
annonser hvor det står: ABDet er ikke mer enn 10-15 år siden.
Fundamentalismen herjet på norske universiteter - og tusener av
studenter dyrket ABProletariatets diktatur BB som sin religion.
Uniformen var ikke kjortel og slør, men slørete blikk, maoskjorte og
Lenin-pins. Kampen var hard og bekymringene mange. Hvem hadde gjort
seg fortjent til å få bruke studielånet til en studietur til
Albania? Hvilke studenter tilhørte ABfolket BB og hvem var
ABklassefiender BB? Hvem fant sentralkomiteen i AKP(ml) verdige til
dekknavn og en plass på ABgølvet BB i Sporveiene etter syv års
utdannelse? Det var i sannhet røffe tider BB.(sitat slutt) Eller
bruker TF sida i lørdagsnummeret til å latterliggjøre motstandere.
Harselere og raljerer. ABTåler dere ikke en spøk? BB Jeg har hørt
argumentet fra arbeidsgivere som mobber før.
I følge Andresen er det altså bare 200 personer i verden som
reagerer mot dette.
Så til debatteknikken. I tiårsskifte mellom 60 og søttiårene bodde
jeg i Trondheim. Noe av det mest underholdende gjengen min og jeg
visste var å gå i Studentersamfunnet og sitte på bakerste benk og
høre gutta fra Rød Front knuse unge høyrefolka. Jeg huske deg som
en av de flinkeste, sammen med Sæmund Fiskvik, "sjøt og heng". Vi
hadde ikke så mye peiling, og som regel var vi småfulle, men vi
lærte mye av å høre på. Jeg husker Kjell Hammer fra Trondheim mek.
verksted holdt ei imponerende innledning om kommunismen. Noe av det
fantastiske med AKP i 70 åra var de flinke debattantene fra
studentersamfunnet, og noe av det verste var også dem. Bra fordi de
representerte så mye kunnskap, intellektuell kapasitet og debatteknikk
at de kunne valse ned nesten hvem som helst. Dårlig, fordi de
representerte en stil det var vanskelig for mindre intellektuelt
skolerte folk å føle seg hjemme i. Det å vinne debatter kunne bli
viktigere enn hva man oppnådde og hvem som lå igjen på slagmarka
med brukken rygg. Det kunne være lite trygt å åpne kjeften av og
til.
Noen har ikke klart å fri seg fra denne stilen, selv om de ikke lenger
kjemper for det kommunistiske innholdet.
Jeg skal ikke drive dette for langt, bare si at jeg har stor respekt
for din intellektuelle kapasitet og for det arbeidet du legger ned i å
lage denne lista, og jeg vil gjerne delta her. Men la oss prøve å
bruke litt psykologisk innsikt. Ikke kline til når vi ikke absolutt
trenger det, slik unge høyre folka blei knust i gamle dager. Det er
hva jeg skriver i presentasjonen min at jeg ønsker for denne lista.
Eksempelet med landsmø te i telefonboks og bruken av TF sida er det
motsatte. Utsagnet om at det bare er 200 mennesker i hele verden som er
enig med meg peker også i gal retning.
Hilsen Geir
PS. Jeg skal prøve et nytt abonnement.