>Han som i min postkasse opererer med det kryptiske
>?iso-8859-1?Q?Bjarne_NE6rum?<bjarnen@ifi.uio.no>
>som avsenderidentitet skriver den 19. februar:
Jeg skriver da alltid under med fullt navn, og som regel med en vennlig
hilsen. Folk som skriver seriøse kronikker om hvordan "virtuelle arbeider-
kollektiver" og allianser kan utvikles over Internett, burde kanskje be-
gynne med å tiltale mulige Internett-allierte på en mer kameratslig måte?
Så til det jeg skriver den 19. februar, noe utvidet i forhold til Plahtes
sitat:
>På 70-tallet var "datarevolusjonen" en del av kampen om bedriftsdemokrati,
>bedriftene var kamparena og fagbevegelsen en naturlig og viktig makt og
>støttespiller. "Brukermedvirkning" var et av Nygaards og fagbevegelsens
>viktigste krav, og dette kom også inn i lover og avtaler som en rettighet
>for arbeiderne ved utvikling og endring av IT-systemer og annet. Her var
>Norge faktisk et viktig pioner-land!
(Se mer om dette i mitt innlegg "Teknologi, framskritt og optimisme" 28.2)
>I dag er situasjonen radikalt endret. Hvem er "brukerne" av Internett, og
>hvilke rettigheter har de/vi? Hva med "brukerne" av Posten? Hva er "bruker-
>medvirkning" i dag? (...)
>
>Og her må vi spørre oss: Er fagbevegelsen stadig en naturlig og viktig
>makt å satse/stole på i dagens IT-kamp? Jeg vet sannelig ikke. En av
>mange i en "rød-grønn allianse" vil være et mer håpefullt svar.
Jeg vil ikke utdype dette mer her og nå, se under.
Plahte fortsetter:
>Det har tidligere vært uttrykt ønsker om videre deltakelse i IT-debatten
>her på KK-forum.
Javisst. Fint å se at du/dere også har lyst til å delta. På tide at folk
engasjerer seg, ikke minst fra fagbevegelsen. Det er lite som tyder på at
dere har fulgt debatten til nå, for dere skriver:
>Det er imidlertid en meningsytring som har blitt forbigått i stillhet i
>debatten her på forumet, og det er dobbeltkronikken som Jan Onarheim,
>Espen Løken og jeg hadde på trykk i Klassekampen mandag 10. og tirsdag
>11 februar. Vi er svært ITressert i å få tilbakemeldinger på det vi
>skreiv, kanskje først og fremst i spaltene.
Ja, det er dere nok. Men forbigått i stillhet? Faktisk har jeg, som dere
kanskje har lagt merke til, referert til (de fine!) kronikkene deres flere
ganger. Se bl.a mitt innlegg "Radikal IT-politikk er demokratisk" 21.2.
Her er et lengre utdrag derfra:
>(For)brukernes interesser, rettigheter og vern må styrkes, mener Hageler:
>"Stadig høyere gebyrer på viktige tjenester, økte kommunale egenandeler
>for nødvendige velferdsgoder, nedleggelser av postkontor, hardere konk-
>urranse på teletjenester og transportmarkedet, mer intens og aggressiv
>markedsføring og økt privatisering, er noen trekk som i sum krever en ny
>og samlet gjennomgang av forbrukerpolitikken."
>
>Dette er også elementer som bør tas med i en radikal IT-politikk der
>reell brukermedvirkning og demokrati står helt senralt. Jeg har her pekt
>på komplekse utfordringer og noen forslag til forbedringer innen det som
>særlig kan kalles hverdagslivssfæren.
(Det jeg pekte på i innlegget var, i tillegg til nye politiske forslag om
å styrke hverdags(for)brukernes interesser og rettigheter, bl.a såkalte
lekmannskonferanser og ombudsmannsordninger som kanskje kunne fremme en
mer demokratisk teknologiutvikling. Har fagbevegelsen meninger om slikt?)
>Et "IT-politisk manifest for hverdagslivet" vil jeg likevel ikke kalle
>det, selv om noen kanskje bør utforme et slikt også (noe som selvsagt ikke
>kan gjøres uten meddeltakelse av kvinner). For i Klassekampen 10. og 11.2
>handler dobbeltkronikken om IT i arbeidslivet, om utfordringer for fag-
>bevegelsen og munner ut i et "faglig-politisk manifest". Her pekes det
>bl.a på at fagbevegelsens slagkraft (i vår globale-turbokapitalistiske
>tid) må styrkes ved å bruke IT/Internett til å etablere "virtuelle
>arbeiderkollektiv" i forlengelsen av de mer tradisjonelle og lokale på den
>enkelte arbeidsplass. Les ev. kronikkene på web:
>http://194.52.240.222/kronikk/feb/10_02_97.html og
>http://194.52.240.222/kronikk/feb/11_02_97.html
>
>En radikal IT-politikk må selvsagt bygge på begge disse tilnærmingene og
>også dekke andre sfærer i samfunnet. En grunn til at jeg her særlig har
>inntatt et hverdagslivsperspektiv, er bl.a at det i KK og andre venstre-
>radikale miljøer oftest er faglig-politiske perspektiver som inntas.
>
>En radikal IT-politikk må overskride dette perspektivgapet.
>
>Med vennlig hilsen
>Bjarne Nærum
>
>- Norge er delt av en avgrunn mellom samhold og marked. Fokus på
> høyre, venstre og sentrum er blitt feil nå. ... Det må gjøres
> noe kraftig for samholds-Norge! (Kristen Nygaard i KK 30.11.96)
Her blir mitt "hverdagslivsperspektiv" noe mer utdypet - og begrunnet. Det
bør likevel framgå av sitatet at jeg synes faglig-politiske perspektiver
er svært viktige. Det viktigste er imidlertid at det dannes allianser på
tvers av disse sfærene. Jeg hadde håpet - og håper fortsatt - at andre,
inkludert kvinner og folk i fagbevegelsen, kunne ta tak i noen av de emner
jeg peker på, men selv ikke har tid/kunnskaper/krefter til å gå dypt inn i.
Plahte & Co sier:
>Kanskje ?iso-8859-1?Q?Bjarne_NE6rum?<bjarnen@ifi.uio.no> kunne si noe
>om hvordan han ser på fagbevegelsens rolle slik vi ser det for oss i
>kronikken?
Det kunne jeg nok. Men først kunne kanskje du/dere tiltale meg i tråd med
det jeg vil kalle vanlig folkeskikk, som også gjelder på nettet. Dernest
kunne dere kansje først si noe om hvordan _dere_ ser på fagbevegelsens
rolle i en radikal IT-politikk som også omfatter hverdagslivet, slik jeg
ser den for meg i det innlegget dere refererer fra, og i seinere innlegg
om samme tema.
Dere kan f.eks starte med å besvare mitt spissformulerte spørsmål som
dere selv refererer til:
-Er fagbevegelsen stadig en naturlig og viktig makt å satse/stole på i
dagens IT-kamp?
Med noen stikkord: (NB: Som gjerne også kan knyttes til GAFS-debatten!)
1) Nye politiske forslag om å styrke hverdags(for)brukernes interesser og
rettigheter, samt såkalte lekmannskonferanser og ombudsmannsordninger som
kanskje kan fremme en mer demokratisk teknologiutvikling. Har fagbeveg-
elsen meninger om slikt? (jmf bl.a det over).
2) (IT-støttet) nedbemanning og outsourcing etterlater færre, men høyt
lønnede og kompetente arbeidere i det organiserte (og på sett og vis
høyt priviligerte) arbeidet (jmf deres egne kronikker).
3) Er fagbevegelsen et "lokomotiv" innen allianse- og nettverksbygging
mellom ulike organisasjoner, grupper og bevegelser som representerer
"kritisk og folkelig motmakt" i dagens samfunn? (Hva med LO som f.eks var
på nippet til å si JA til EU, motsatt av de fleste slike?)
4) Fra arbeid til kommunikasjon som vår tids samfunnsformende kraft (jmf
bl.a tidligere diskusjoner her med bl.a T.E. Hverven om bl.a K. Fløgstad).
Jeg føler meg ikke sikker på at dere gidder å svare på dette, men sånn
kunne vi kanskje fått en interessant debatt her. Jeg (alene) har ikke tid
til å ta for meg alle sider ved en radikal IT-politikk. Og ihvertfall ikke
om ingen svarer på noen av _mine_ spørsmål og på det _jeg_ synes er mest
interessant. Flere må engasjere seg, også utenfor våre begrenssede
spesialfelt. Dette er også en oppfordring til IT-engasjerte folk i fag-
bevegelsen og forskere i DeFacto. Av alle kjønn.
Med en vennlig hilsen spiller jeg dermed ballen tilbake - og ut igjen!
Bjarne Nærum