>Det er jo fint at du ser paa det som "idrett" og rekreasjon aa
>drepe for morro skyld.
?????Hvordan kan du påstå dette ? Når hvor har jeg sagt at jeg ser på å
drepe "for morro skyld" som idrett???
>Skal dere absolutt "more" dere ute i skogen faar dere betale prisen.
>Hoeyere priser og strengere utdeling av kjoepetillatelser er enseste
>maaten aa renske ut de som ikke burde ha vaapen.
>Golf, golfkoeller, ja det er jo en slik rikmannsidrett det (ogsaa).
>Jeg skjoenner ikke at du klarer aa koble sammen en vaapendebatt
>med en rik/fattig debatt. Vaapen er konstruert for aa drepe og lemleste,
>det boer ikke vaere noe familier tar med seg paa tyttebaerturer i
>skogen.
Du klarer fint å vise hva rik/fattig har med våpenlovdebatten å gjøre,
skyting/jakt er i Norge ikke noen rikmannssyssel, men er det i en god del
andre land. (endel vil nok be deg dokumentere at golf bare er en
rikmannssport, sjøl om jeg i hovedsak er enig) Skyting har vært med blant de
olympiske grenene helt fra starten av moderne OL. Jakt har svært lange
tradisjoner på landsbygda, kanskje spesiellt blant fattige, som trengte
denne form for matauk.
At våpen blei konstruert for å drepe (ikke lemleste) er nok riktig. Jakt
blei ganske tidlig i menneskehetens historie en viktig form for matauk.
>>Faktum er at det f.o.m. 1991 t.o.m. 1995 ikke har vært noen økning i drap
>>med skytevåpen i Norge. I 1991 var det 13 drap med skytevåpen og i -95 var
>>det 12. I årene i mellom var det fra 7 til 14 drap med skytevåpen i Norge.
>>Til sammenligning kan jeg opplyse om at det i samme periode var fra 52 til
>>27 drap i alt i Norge på ett år. Høyest tall i -92, lavest i -95. ("drap"
>>med bil er ikke tatt med)
>Takk, her underbygger du argumentet mitt. Ved nettopp aa ha en
>slik restrektiv politikk oeker ikke denne type kriminalitet.
OCH påsto sist at bruk av skytevåpen til drap øker, jeg viste at denne
påstanden er løgnaktig (sjøl om den er populær i VG/Dagbla m.fl.). Nå vil
OCH ha det til at jeg bekrefter hans påstand. Det blir opp til ham å vise at
land med strengere våpenlov, f.eks. Danmark eller England har færre drepte
med skytevåpen enn Norge. Inntil det er gjort har hans påstand ingen verdi,
jeg får gjenta at jeg ikke er for en liberalisering av våpenloven, den er i
all hovedsak bra.
>>Oi. Her skal altså folk læres opp til krigslek og "bang, bang du er >død" men
>>kan reise deg og være like frisk etter at du er skutt.
>Jeg siktet til dere vaapenkyndige. Dere tar vel ikke skade av denne
>form for idrett og rekreasjon.
Mitt poeng har bl.a. vært at du i skytterlag lærer en naturlig omgang med
våpen og at det viktigste aspektet her er sikker våpenbehandling. Noe som
bl.a. innebærer å ikke sikte/skyte på andre, uansett hvor sikker du er på at
våpenet ikke er ladd. Paintball er å lære opp folk til å skyte PÅ andre
mennesker, og at det i bunn og grunn er ufarlig. (du reiser deg opp etterpå)
>Poenget er naar dere plaffer ned dyr paa hundrevis av meters avstand
>faar dere ikke den foelselsen aa ha drept, paa lik linje med paintnall
>utoevere, det blir som du sier "bang du er doed".
>Hvis du synes det er saa goey aa jakte, bruk heller pil-og-bue eller
>kniv saa det blir mer idrett ut av det. Men det er kanskje ikke saa
>fint aa skjaere over strupen paa et dyr saa blodspruten staar i fleisen
>paa deg, som det er aa prikke det ned.
Jeg kjenner folk som vil bli glad hvis du med dette kan gi dem tillatelse
til å jakte med pil og bue, det er som kjent forbudt i Norge.
Personlig "jakter" jeg ikke på annet enn pappskiver, og stort sett med
luftvåpen, og har bare skutt dyr i avlivingsøyemed, og det er vel ikke
engang du uenig i.
Ved å skjerpe inn våpenloven oppnåes ikke noe anna enn å gjøre jakt og
spesielt kokurranseskyting vanskeligere. Det blir ikke vanskeligere å skaffe
seg eller bruke "ulovlige" våpen. Som sagt har ingen påvist at det drepes
fler med skytevåpen i Norge enn i land som har strengere våpenlov enn oss!!!
Stuff