jeg har bare en liten kommentar til folgende:
--------------------------------------
Date: 18-02-97 10:51
From: Erik Ness
"Ronny Selbaek Myhre skrev et innlegg om begrepet turbokapitalisme som "til en
stadighet dukket opp ulike formuleringer, sist na pa RVs landsmote."
>
Jeg er helt enig med RSM. Begrepet er tildekkende - og ikke forklarende. Ja
jeg tror til og med det har noe av den samme effekten som begrepet
postmodernisme: At det dekker til at det faktisk er en vel utvikla og
verdensomfattende, dominerende kapitalisme vi snakker om - og skal slass mot.
Jeg synes rett og slett man bor slutte a bruke det - pa linje med at det
tilslorer klassesporsmalet - og kapitalismekritikken - nar man bruker
begrepet 2/3-samfunnet.
erik"
Det ma vaere mulig a gjore forskjell pa dagligtale og vitenskapelig analyse.
For den elementaere kommunikasjonens skyld er vi nodt til a operere med
forskjellig begrepsapparat pa ulike niva. "Turbo-kapitalisme" er utmerka som
et populaert utrykk.Det kan forovrig ikke vaere noe argument at det bare egner
seg som agitasjon - ingen vil vel hevede at begrepet er meningslost i en sann
kontekst. Fordi det klinger godt, og er lett forstaelig - ogsa for folk som
ikke er skolert i marxistisk terminologi - er det all grunn til a bruke det.
TOT