Jeg tror ikke mine egne øyne. Dette er EXIT og ikke VOICE, helt motsatt av
det jeg trodde var et av Trond Andresens mest hellige prinsipper. Etter å
ha skrevet om "Fra VOICE til EXIT" både her og i KK, går han sjøl samme vei.
Det gjør meg trist og lei. Også fordi jeg vil savne ham. Jeg tror knapt jeg
noengang har skrytt så mye av en person offentlig. (Bl.a etter den geniale
Ericsson-aksjonen på Internett, som fikk ca. 1000 viktige underskrifter, og
som jeg nå gledet meg til å diskutere med ham - jmf. mine tidligere innlegg
om "Ericsson, Internett og sånn". Nå er det seier og jubel i saken, og TA
vil ikke snakke om det!). Jeg har altså stor respekt for TA, og det er
kanskje nettopp derfor jeg også har kritisert ham. Når han skuffer.
Fra VOICE til EXIT: Er dette måten å takle saklig kritikk på, Trond?
Nei, det synes jeg virkelig ikke!
Det er også underlig å se hans meget enkle tolkning av "konflikten", som TA
prøver å tvinge oss andre til å godta (hersketeknikk), og som for ham ser
ut til å stå mellom ham og meg på følgende vis (hver og en får vurdere om
tolkningen er dekkende, f.eks for min ganske enkle påpeking av at TA
beskylder andre for å være flåsete selv om han er MINST like flåsete selv):
>Den ene hypotesen sier at det (dessverre) er det normale på nettet at
>få av de som følger med på ei debattliste deltar i debatten, og at få av
>de som deltar er kvinner. Beklagelig, men det er tingenes tilstand pr.
>idag, og det finnes ingen magisk og kjapp løsning på dette, men i det
>minste kvinneandelen vil bli bedre etterhvert.
>Den andre hypotesen sier at hovedårsaken til disse to trekkene
>ihvertfall på KK-forum, er debattstilen til en spesiell person.
(Jeg vil kalle dette å overreagere på kritikk, men la gå.)
Som om dette var et naturvitenskapelig eksperiment som lot seg isolere i
et laboratorium, uten andre variable og påvirkelige komponenter enn "en
spesiell person", vil Trond Andresen ved å fjerne denne i to uker (med bl.a
ski-VM (I Tr.heim) og vinterferie (i hele landet) - påpekt av Ottar Solberg)
BEVISE at hypotese A (eller B) er DEN SANNE.
(Faktisk har jeg sansen for dette, men helst som et artig tankeeksperiment.)
La meg modifisere hypotesene, bl.a med bruk av sterkere bilder, for å
tydeliggjøre noe jeg finner underlig i denne tolkningen:
-Den ene hypotesen sier at det (dessverre) er det normale at turbokapital-
ismen herjer. Beklagelig, men det er tingenes tilstand pr. idag, og det
finnes ingen magisk og kjapp løsning på dette. Så FORGET IT. Eller EXIT.
-Den andre hypotesen sier at hovedårsaken til endel ting vi ikke liker er
turbokapitalismen, Og at det GÅR AN å komme med forslag til andre tilstander
og til hvordan vi kan komme dit. Derfor VOICE. Eller NOISE (i tilfelle:
"det er håpløst, men vi gir oss ikke!"). Eller GAFS, for den saks skyld.
Jeg er glad for å kunne si at jeg fortsatt er ung og sikkert dum (i dag
også i veldig mange unges øyne) nok til å befinne meg i siste kategori.
Sammen med Trond Andresen, det er jeg fortsatt helt sikker på.
Og sammen med de aller fleste på KK-forum, kanskje også inkludert Anders G.
og Truls L. Men det er vanskelig å bli kjent med hva mange av dere mener.
Nå går jeg på kino, Michael Collins på Feliø kl. 20.50
Med VOICE fra
Bjarne Nærum
-You talkin' to me? Yes, Trond Andresen. There's no EXIT, FORGET IT!