* Er det noen der ute som vet noe mer?
(Jeg har p.t. ikke tilgang til web, og f.eks debattforumet under websida
for Ericsson-aksjonen på Internett:
http://www.nvg.unit.no/~magnio/ericsson/
Kan noen sjekke der?)
Ericsson-aksjonen på Internett er tidligere omtalt og berømmet her på KK-f.
Det vil nå være interessant å stille noen nye spørsmål, særlig hvis det nå
er avgjort at Ericsson blir i Arendal:
* Har denne underskriftsaksjonen på Internett faktisk hatt betydning?
(Hva mener f.eks de tillitsvalgte i Ericsson?)
* Hva skiller ev. denne fra andre aksjoner, ved at den er basert på
Internett? (Selve underskriftslista forteller mye, både om hvordan
og hvor aksjonen har spredt seg, og innen hvilke miljøer. I dette til-
felle opplagt miljøer som Ericsson ønsker å ha høy status og goodwill!)
* Vil (og bør) denne typen "nettaktivisme" bli vanligere framover?
(Ja, det vil den nok. Men den kan fort miste brodden, dersom det går
voldsom inflasjon i den. Og den bør vel alltid være et supplement til
mer tradisjonelle aksjonsformer, ikke en erstatning.)
* Var det noe som gjorde akkurat Ericsson-konflikten godt egnet til en
Internett-aksjon?
Angående siste spørsmål, tror jeg svaret må være ja. I mitt forrige innlegg
("Ny klassiker innen nett-aktivisme!") skrev jeg dette:
>Og det som særlig gjør dette telenett-oppropet interessant, er at det:
>1. Faktisk bruker teknologien som Ericsson utvikler og selger, men
> kanskje på en annen måte enn de hadde tiltenkt den? (Eller?)
>2. Faktisk demonstrerer at IT og telenett kan bidra til å slippe løs og
> få kreativitet, engasjement, vilje, kunnskap og makt til å yre, selv
> om den er lokal og desentralisert. (Som Ericsson alltid har sagt)
>3. Faktisk så fantastisk tydelig viser at Ericsson selv ikke følger
> (eller tror på?) sine egne slagord, ideer, visjoner og anbefalinger.
> (Slik heller ikke Telenor i særlig grad benytter fjernarbeid, tele-
> konferanser og annet som anbefales/forsøkes solgt til andre.)
>4. Faktisk viser at vi skal ta mye av retorikken rundt "IT-revolusjonen"
> med stor nøkternhet og årvåkenhet. F.eks når Brundtland sier at
> "den vil kunne føre til fremskritt, ikke minst for distrikts-Norge,
> som vi knapt noen gang har sett" (kronikk i Aftenposten 24.2.96). Når
> regjeringa samtidig støtter nedleggelsen av 1400 postkontor, nettopp
> mye "pga. av IT-revolusjonen" (!), og IT-spydspisser som Ericsson
> sentraliserer til Oslo, ser vi gapet mellom teori og praksis. Men:
> Likefullt viser oppropet SÅ ELEGANT at teorien er god nok, men at
> det er den økonomiske-politiske praksisen som ikke holder (det den
> lover).
>5. Faktisk viser at et Internett-opprop får viktige følger?
Ang. siste punkt: Kan vi nå bytte spørsmål med utropstegn?
Enda et punkt, som kan tilføres lista:
X. Faktisk, via Internett, vil nå folk og miljøer som det er av stor be-
tydning for Ericsson å ha en høy status og mye goodwill hos.
Ja, her bør det være noe å forske i, f.eks som studentoppgaver innen
sosiologi, media, informatikk...
Er det noen her på KK-forum som har synspunkter?
Mvh
Bjarne Nærum