> Mitt hovedpoeng er at det skjer små
> revolusjoner innen biologi for tida, og at det er viktig å følge nøye med på
> den utviklinga. Det er svært få biologer som ennå klynger seg til den
> synkende båten som heter ingen raser. Spørsmålet som er mye viktigere er
> hvilken betydning raseulikheter har.
Gitt at det finnes visse biologiske forskjeller mellom grupper av
mennesker. Noen vil ha (ideologisk, politisk, økonomisk) interesse av
å overdrive slike biologiske forskjeller, andre (enkelte radikale
folk?) av å bagatellisere dem.
Greitt så langt. For meg synes det som om det finnes visse biologiske
forskjeller på menn og kvinner (menn er f.eks. mer aggressive). Men
dette er jo ikke noe argument mot likestilling og kvinnefrigjøring, og
det kan heller ikke brukes som formildende omstendighet når det
gjelder voldelig oppførsel hos menn. Ihvertfall ikke blant andre enn
stokk reaksjonære gubber som mener at kvinnefrigjøring "strider mot
naturen" og "menn må få utløp for sine naturlige tilbøyeligheter".
Så ut fra disse betraktningene om visse naturgitte forskjeller på
kvinner og menn, som altså ikke på noen måte blokkerer likestilling
og kvinnefrigjøring:
Hvorfor er "betydninga av (angivelige) raseulikheter" "svært viktig",
Terje?
Trond Andresen