AKP OG AKSJER
David_T._Sørmark (david@feskar.net)
Wed, 19 Nov 1997 15:12:51 +0000
AKP OG AKSJER
Flere har etterlyst AKPs kommentarer til diskusjonen om aksjer. Vi har
vært forsiktige med det. Den ene grunnen: Vi har vært gjennom en
voldsom kamp, der det vi sa automatisk ikke blei trodd av svært mange.
AKP har vært mål for kanskje den voldsomste pressehetsen i de siste 20
åra. Store borgerlige aviser, fjernsyn og radio fortalte hva vi
"egentlig" ville, som regel uten at journalistene gadd sjekke hva vi
mente. Så lenge situasjonen var slik, var det lite vi kunne si som
kunne endre noe som helst. Den andre grunnen: Det er uenighet om saka
i AKP. Svært få har st=A2tta redaksjonsklubben og Paul Bjerke. Svært få
vil gj=A2re Klassekampen til partiavis. Men det er stor uenighet om AKP
skal gå inn for å eie under 50% av aksjene. Jeg kan derfor ikke svare
på vegne av AKP, men bare si hva min mening er. LESERE: DØM SJØL! I
over en måned har leserne kunnet se hva Jon Michelet som redakt=A2r
betyr i praksis. Jon Michelet gj=A2r det vi =A2nska skulle gj=A2res. AKP
ville ikke ha en redaktør hvis viktigste kvalifikasjon var at han
hadde partiboka i orden. Vi ville ha en dyktig JOURNALIST som kunne
snu nedgangen for avisa. Vi ville f=A2rst og fremst ha ei friskere og
skarpere avis. Det holder Klassekampen på å bli. AKP vil ikke hive ut
redakt=A2rplakaten. Det finnes heller ingen eksempler på at vi har brutt
den. Leserne av avisa kan dømme sjøl. HVORDAN REDDE KLASSEKAMPEN?
Redakt=A2rskiftet f=A2rte til dommedagsprofetier. Folk vedda på at avisa
skulle gå inn f=A2r jul. Noen venner av avisa frykta oppriktig at dette
skulle skje. Enkelte andre har oppfordra abonnenter til å si opp og
bedt skribenter om å boikotte avisa for at den skulle gå dårlig. Men
katastrofen kom ikke. Avisa har fått mange nye, dyktige journalister
og store pengegaver. Det kommer flere abonnenter inn enn ut. Jon M har
hatt kort tid på seg, og har redigert avisa under svært vanskelige
forhold. Til tross for det sier svært mange at Klassekampen alt nå er
blitt merkbart bedre. Det gjelder også mange som var mot
redakt=A2rskiftet og har kritikk av det vi har gjort. Få eller ingen har
hevda at avisa er blitt dårligere! Jeg mener det viser at
redakt=A2rskiftet var helt n=A2dvendig. Det var umulig å snu den truende
nedgangen uten å lage et bedre redaksjonelt produkt. Jeg tror på ei
enda bedre avis til våren, når Jon og redaksjonen får tid til å gj=A2re
nye satsinger. Men skal dette gå, trenger Klassekampen venner som
st=A2tter avisa. Jon Michelet har en bra stil for å vinne nye venner, er
åpen for kritikk og debatt. Det trekker nye, verdifulle skribenter til
avisa. Men dessverre har avisa tr=A2bbel med å holde på sine gamle
venner. I kampen i h=A2st splitta leserne seg i to leirer. Oppropene
viste at ungdom, fagforeningsfolk og abonnenter i distriktene
mobiliserte for Michelet - men få kulturarbeidere. Redaksjonsklubben
skaffa st=A2tte fra journalister, SV-ere og noen som misliker AKP, og en
mengde kulturfolk - men nesten ikke Rød Ungdommere og arbeidere.
Klassekampen trenger flest mulig venner fra begge leirene. Derfor
håper jeg at det kan være mulig å bygge bru mellom dem. Venner og
bedre avis skal redde Klassekampen. HVA MED Å SELGE AKSJER? Jeg =A2nsker
at AKP skal redusere sin aksjeandel i Klassekampen til under 50%. Mine
viktigste argumenter: Jeg mener at en aksjeutvidelse først og fremst
skal handle om å SKAFFE PENGER TIL KLASSEKAMPEN! Avisa har alltid hatt
behov for at vennene har stilt opp med penger. Penger kan komme inn
gjennom innsamlinger. De kan også komme inn gjennom en aksjeutvidelse.
Hvis aksjene koster det samme som ved utvidelsen i 1995 (ingen ting av
dette er bestemt), vil det være nødvendig å selge aksjer for omtrent 7
millioner kroner for at AKP ikke skal eie mer enn 49%. Dette må
sjølsagt også ses i forhold til Klassekampens kapitalbehov i en
3-4-årsperiode. Hvis AKP går under 50%, vil partiet fortsatt være en
dominerende kraft. Det er jeg fullstendig klar over. Vi ønsker faktisk
å ha stor innflytelse. Det er fordi vi vil forsvare at Klassekampen
fortsatt skal være en revolusjonær dagsavis! Samtidig er det slik at
med en vilje til å plassere oss i en mindretallsposisjon, markerer vi
at vi ønsker å styrke samarbeidet med andre som vil det samme med
avisa. Vi håper vi kan gjøre det lettere for andre venner av avisa å
samarbeide om akkurat den, sjøl om de kanskje er uenige med oss i
mange andre ting. For det tredje er det min erfaring er at det er en
virkelig ulempe å eie over halvparten. Vi blir nemlig gjort ansvarlig
for hele utviklinga av avisa, =A2konomisk og redaksjonelt - samtidig som
det blir vanskelig for oss å gripe inn, reagere og kritisere, fordi
andre får mistanke om at vi vil drive med fordekt partipolitisk
styring. Det er uheldig både for AKP og for avisa, for det kan hindre
nødvendige initiativer. Landsmøtet bestemmer. I vår vedtok et flertall
å diskutere å selge aksjer og å overlate vedtaket til et nytt,
ekstraordinært landsm=A2te. Et stort mindretall var mot. Flertallet på
landsm=A2tet stilte som absolutt forutsetning at Klassekampen skal
fortsette med samme navn og formålsparagraf som nå. HVORDAN HINDRE AKP
I Å SELGE AKSJER? Den virkelig store kampanja mot AKP begynte merkelig
nok i vår, etter at vi hadde svart på Thorvald Steens initiativ. Hans
tiltak var positivt fordi han laget ei kampanje som kunne trekke inn
penger, og fordi han skj=A2nte at reduksjon av AKPs eierandel måtte skje
gjennom samarbeid med AKP, ikke med bruk av trusler og utskjelling,
og ikke ved å gjøre avisa mindre skarp. Hans initiativ gjorde det
mulig for landsm=A2tet å starte diskusjon om aksjesalg. Men landsm=A2tet
stilte klare betingelser. Disse betingelsene var, i tillegg til
politiske garantier, bl.a. at redaksjonen viser vilje til å h=A2re på
kritikk fra leserne og samarbeide med dem om å forbedre avisa.
Landsm=A2tevedtaket er Klassekampens lesere dessverre aldri blitt gjort
kjent med. Ikke bare det. Diskusjonen i avisa stoppa. Det ble også
slutt på artikler som st=A2tta Thorvalds initiativ for å få inn nye
aksjeeiere. I stedet kom kampanja mot AKP som angivelig ville diktere
redakt=A2ren, bestemme layouten, undergrave den redaksjonelle friheten
osv. Sj=A2l AKPs mest rasende motstandere må forstå at h=A2stens kamp har
ikke gjort det lettere å få flertall for aksjesalg! ALLERN/NÆRSTADS
"FOND" HINDRER AKSJESALG Med Jon Michelet som redakt=A2r ble det igjen
mulig å diskutere aksjesalg. Så dukka den merkelige "Foreningen og
fondet for venstresidas dagsavis" opp, stifta på Axel Nærstads kontor
i Utviklingsfondet. Det er mange medlemmer av "Fondet" som vi gjerne
vil samarbeide med! Men måten "Fondet" opererer på skaper dyp
mistillit hos de fleste i AKP. Blant annet på grunn av at det
framstilles som om pengene er tiltenkt Klassekampen, mens de kan
brukes hvor som helst. Hvis Allern/Nærstad ikke får makta i
Klassekampen, kan de altså putte pengene i ei ny avis - eller kanskje
i Ny Tid? Ny Tid har varsla en aksjeutvidelse nå. Vi er klar over at
enkeltpersoner kan be om at deres penger blir trukket ut av fondet.
Men det forandrer ikke fondets retningslinjer. Folk fra "Fondet" har
sjøl kalt det "utpressing" og "en gå sakte-aksjon", og det ser ut som
om noen spekulerer i at Klassekampen skal gå dårlig, skal gå konkurs,
sånn at "Fondet" skal kunne ta over. Dette er fullstendig destruktivt.
Vi tror slett ikke at alle som står på "Fondets" liste er fiendtlige.
Sjølsagt ikke! Men hvis "Fondet" =A2nsker å framstille seg sj=A2l i et
bedre lys, så bør fornuftige folk der rydde opp i inntrykket som er
skapt. I mellomtida vil mistanken om at Allern/Nærstads "Fond" kan få
makt i Klassekampen, kunne få AKPs landsm=A2te til å avvise alt
aksjesalg! Er det noen som forundres over det? PRESS MOT AKP VIRKER
MOTSATT! Jeg vet at også medlemmer av "Fondet" synes Jon M er en bra
redakt=A2r. Min mening er at hvis vi, som har ansvar som eiere, ikke
hadde handla nå, så ville avisa ha fått virkelig store problemer. Vi i
AKP blir ikke overbevist ved at man skjeller oss ut, sier at AKP er et
"miniparti", ikke har "moralsk rett" til å eie aksjene osv. Vi er
opptatt av at det kommer mye penger inn til avisa. Lyse ideer om at
AKP bare skal "gi bort" aksjer eller at avisa skal selge dem på
billigsalg, bare for at de AKPerne ikke skal ha flertall, har derimot
svært liten appell, for å si det mildt. Realiteten er nok den, at
kampen mot AKP blir brukt av dem som først og fremst vil ha politiske
endringer av Klassekampen! Med garanti om fortsatt revolusjonær
formålsparagraf, mener jeg "49%" er et gunstig signal. Men det er
landsmøtet som bestemmer. Jorun Gulbrandsen leder i AKP
David T. Sørmark
www.feskar.net/~david