Erik, jeg er ganske sikker på en ting - Det er mange ting vi er uenige
om.
Jeg stemmer likevel så gjerne på deg - hvis du legger fram et troverdig KK
prosjekt.
La KK ha så revolusjonær og sosialistisk plattform som overhode mulig for
min del.
Proklamer gjerne revolusjonen opp ad stolper og sosialisme ned ad vegger
hvis du føler for det. Men vil du kreve at alle KKvennene dine skal være
enig med deg?
Jeg synes det er bra at du viser mot og tar et kraftig oppgjør med
sosialdemokratiet. Det fortjener de jammen. Men er det lurt å la den kampen
starte blandt
KK abonnenter?
La avisnavn og plattform og redaktør og disponent og styre og journalister
og ledere og hele ruklet være som det er .......... men gi meg en troverdig
avis !!!!!!
( Legg merke til at jeg ikke nevnte styreleder i KK)
En troverdig avis er en avis uavhengig av noe som helst parti eller
organisasjon Den må være en demokratisk organisasjon, ha integritet, og
ikke minst, ha evnen til å lytte og være etterrettelig. At mange synes KK
med Jon M nå har blitt friskere, sprekere, skarpere nytter lite når
troverdigheten, etterrettligheten svekkes dag for dag.
Hvem eier bølgene, havet, brenningene, fabrikkene....... Hvem eier KK?
Påstandene om at Akp skal ha særretter i KK prosjektet er forbannet tøys.
For det første så er KK et produkt der store deler av venstresia har vært
med.
For det andre så strider særretter imot det som bør være det demokratiske
grunnlaget for avisa. At Akp etter invasjonen av KK tross allt medtas i det
demokratiske grunnlaget skulle være særrett nok slik jeg ser det.
Eierskapet bør være slik at en enkelt eier, være seg person eller
organisasjon, ikke skal kunne ha mer enn 20 % av andelene/aksjene. Det må
da være mulig å organisere dette blandt venner på venstresia uten "å dra
avisa (forlangt) til høyre" slik Erik Ness frykter.
Hilsen Hans-Jørgen Hedels