Re: feil jypling og Stalin
Sonja.Tinnesand@nopef.no
Tue, 18 Nov 1997 12:54:27 +0000
1. Beklager at jeg feilsitert om hvem som hadde kalt hvem jypling. Nå har
jeg lest nøye om igjen KVJs innlegg til Brekke, der sto ingenting om
jyplinger, og nå skjønner jeg enda mindre hvorfor noen synes han går for
langt.
2. Til alle som har reagert på min setning "Gud, så festlig...fnis-fnis",
vil jeg bare si at dette var et (bevisst - faktisk) forsøk på å vise hvor
mislykket morsomheter kan være, ved å lage en "morsom" karakteristikk av
diverse forsøk på morsom argumentasjon overfor Hans E. Hele greia viser
bare to ting: a)forskjellige folk har ekstremt forskjellig oppfatning av
hva som er humor. b)et medium som diskusjongrupper fungerer som en slags
nedskriving av muntlige utsagn, en slags stenografi av kjappe replikker og
mer gjennomtenkte tanker. Derfor vil man alltid møte problemet med at ting
som "høres" bra ut i ens eget hode når en "spiller dem av" for seg selv
mens innlegget konstrueres, alltid både ser og "høres" helt annerledes ut
for de som ser det på KK-F.
3. erik Ness har selvsagt helt rett i at form og innhold _har_ noe med
hverandre å gjøre. Det er derfor temperaturen på KK-F er veldig høy og at
noen blir "svidd"; de som deltar i diskusjonen er _dypt_ uenige i mange
ting.
4.F.eks. er jeg helt uenig i Erik Ness si vurdering av KVJ sine innlegg, og
i Erik Ness si vurdering av "AKPs håndtering som redelig og
ukonspiratorisk". Innlegget i KK igår fra Høigård og Hovik, viser at det er
mer enn en menign om dette i AKP =F3g. Jeg trur egentlig ikke denne
diskusjonen om hvem som gjorde hva, hvordan og hvorfor kan konkluderes i
noen enhetlig oppfatning; vi er alt for grunnleggende uenige. Derfor tror
jeg at diskusjonen rundt KK i dette forumet nå er lite fruktbar; bare
utviklinga i økonomi og abbonnementstall, og retninga på utviklinga i
innhold, vil avgjøre hvor KK går. Det vi driver med på KK-forum, er gøy,
men neppe særlig konstruktivt. Men for all del; jeg er gjerne med å har det
gøy.
beste hilsen Sonja D. Tinnesand