Mathias, Marx hadde nok formulert dette anderledes hvis han hadde de
erfaringene vi har. Og hvem er det som er kommunister? Er det NKP? AKP?
Seksjonene til den Fjerde Internasjonalen? Vardøger-gruppa har vært mye mer
interessert i de objektive og subjektive betingelsene for arbeiderklassens
frigjøring enn AKP, som alltid har hatt sterke anti-intellektuelle og
dogmatisk strømninger i seg.
Vi må være veldig forsiktige med å gi kommunister noen vitenskapelig
førstefødselsrett. Har vi rett er det bare å la argumentene tale.
Kommunistpartiets oppgave
>kan dermed oppsummeres i følgende: Gjennom vår marxistiske kunnskap skal vi
>ta tak i arbeidernes kamper og forsøke å kanalysere dem over i et
>konstruktivt opprør. Dette krever imidlertid disiplineriing og enhet. Vi
>organiserer oss i partier for å stå sterkere, som en enhet. Derfor kan vi
>ikke sprike i alle retninger, da vil organisasjonen være nytteløs.
Dette er helt ahistorisk eller har en mild form for stalinistisk (og Håkon
Lie aktig) partimodell som norm. AKP burde i det minste vende tilbake til
leninismen anno 1917 - innføre de tendens- og fraksjonsrettighetene som ble
forbudt i 1921. Alle er mot at organisasjoner spriker, problemet er hvordan
man håndtere de motsigelesene som oppstår, om man har en maoistisk to-linje
kamp modell i hodet sitt (I alle viktige spørsmål er det to linjer, en
borgerlig og en proletær).
>Hvem spurte aktivistene rundt avisa om kursendring da Sigurd Allern la om
>avisa på 90-tallet? Hvem spurte om det var grei å ansette folk av Røssaaks
>type? Inngrepet AKP har gjort, er tvert imot å føre avisa tilbake til den
>opprinnelige linja som blant annet er uttrykt i formålsparagrafen.
Her synes jeg du roter det til litt. Allerns kursendring var jo nettopp det
som åpnet avisa mot resten av venstresida. Jeg håper Allern spurte AKP, men
er langt fra sikker. Men skal vi andre revolusjonære demokrater klandres for
Allerns og AKPs "noen har snakket sammen" (Øgrim og Allern, Øgrim støttet
Alleren) måte å drive partiet på?
Ingen ble spurt da Røssaak ble ansatt, men den vanlige leser må stole på
redaktøren/redaksjonen - at de gjør fornuftige ting - inntil det motsatte er
bevist. Og flere av oss reiste problemet med Røssaak, vi fikk i stand en
diskusjon, vi ble lovet at kritikken skulle bli tatt mer alvorlig osv. osv.
I hvilken grad det skjedde kan diskuteres, men det var ingen grunn til at
AKP skulle gå i Allerns og Bjerkes fotspor når det gjaldt å neglisjere
avisas omland.
Hovig og Høigaard har et innlegg i dagens KK (mandag 17. juni) som klart
viser hvor klønete JG og RHH behandlet dette. Jeg synes det er helt utrolig
hvor vanskelig de fleste AKPere har for å innrømme at man kunne ha valgt en
helt annen og mer kulturevolusjonær kurs. Kunne ha gjort mange andre ting,
jf. de komiteene som ble nedsatt for å diskutere produktet - hvorfor fikk
ikke de jobbe i fred? Osv. Osv. Osv.
Det du skriver om FFVD treffer ikke, alle gir støtte på visse vilkår, gir
mer støtte til Jon M - eller tror du at Arne Hedman ville gitt 100.000 til
Bjerke+Røssaak?
FFVD er ikke noe samling av anti-sosialister, se på deres samla politiske
karriere, hvis vi også har råtna opp - hvem er det da håp for - dette er
masse folk med tiår bak seg i AKP - hva er det det partiet egentlig gjør med
folk i det lange løp? Her gjelder det å klippe til med litt overlegen
kommunistisk/marxistisk analyse!
Vh
Anders Ekeland