Dette er jo et fint eksempel på saklighet, eller hur? Dette med å se
splinten i andres øyne men absolutt ikke bjelken i sine egne er nok et
gammelt ord som gjelder fortsatt. Hykleriet er til å ta og føle på. Med
hensyn til stempling kjenner jeg lusa på gangen. Forargelsen hadde vært mere
rørende, hvis den ikke hadde vært så åpenlyst politisk betinget. Når det
gjelder Steinset, må jeg si at her taler den lede nok forarget om synden i
høyere grad enn i de fleste andre tilfeller.
Hvis raseri kunne drepe hadde jeg og flere andre i dag vært halvdøde. Men
legg vel merke til at jeg ikke bebeider noen ett eneste kraftuttrykk eller
skjellsord, men kun dette: inkonsekvens, oppdikting av synspunkter ingen har
og manglende svar på dem de har. Og når det sies at jeg må være gal hører
den politiske polemikk selvfølgelig opp.
Jeg aner ikke hvem Jon Egil Brekke er. Han er sikkert et hyggelig menneske
rent privat. Jeg tok stilling til hvordan mannen virket som historisk
meningsytrer ut fra det han skrev, ikke til hvem han er. Jeg kan ikke fatte
at det går an naivt å skrive slik i 1997, hvis man har et bare noenlunde
minimalt og edruelig kjennskap til historiske fakta, jvf. mitt innlegg som
Bismo som vanlig har svart greit på og jvf. Anders Ekelands innlegg om dette
som ingen har svart på. Jeg gikk faktisk ut fra, at Brekke burde vært i
stand til noe bedre, ellers er det jo ingen grunn til å bli sint. Merk, at
dette gjelder millioner av levende menneskers skjebne som på en måte for
n'te gang forsøkes utslettet fra historien etter at de ble utslettet fysisk!
Det vi angriper Hans Fredrik Dahl for, kan vi ikke godta i egne rekker uten
å føre moralsk dobbeltbokholderi. Bismo, Ness m.fl. beviser, at det ikke er
umulig å innse dette selvom man er AKP'er. De har min respekt for det.
At Steigan ikke vil lese det jeg skriver blir hans problem. Alle kan selv
lese min seneste kommentar til ham og vurdere hvorfor han ikke vil svare. At
hans kirke har sin egen form for blasfemiparagraf er ikke nytt, men det er
skuffende at det går så langsomt for noen med å komme ut over slike
holdninger. Holdningen til Ebbing som nå kommer fram og skal begrunne at han
sensureres vekk i KK taler for seg selv.
Vh. Karsten Johansen