Det gjør vi vel alle sammen!
Klassekampens eksistens er tuftet på imponerende innsamlingsaksjoner i AKPs
regi på hele 70-og 80-tallet, og vi så overgang fra månedsavis til ukeavis
til to-ganger-i uken-avis til dagsavis. Selv om innsamlingen favnet bredt
var det ingen tvil om at disse innsamlingen gikk til avisen til AKP.
Innsamlinger har foregått jevnt og trutt også seinere, spesielt gjennom
foreningen Klassekampens Venner som organiserer faste bidragsytere.
Avisen gikk gjennom flere kriser, og behovet for ny kapital førte til en ny
type innsamling: kommanditt-selskapet der 195 personer og firmaer skjøt inn
199 andeler, hver på 20.000 kroner (restbeløpet betaler vi inn i løpet av 97
og 98, og liksom Moland fikk vi en skattemessig gevinst av investeringen).
Disse 4 millionene er en meget betydelig andel av det totale innsamlete beløp.
Videre har det vært utstedt (solgt av AKP?) aksjer i Klassekampen A/S i de
seinere år, slik at (personer i ) AKP ('s ledelse) nå sitter på 14405
aksjer, svarende til 67.1% av totalt 21470, iflg Trond Andresen.
De *formelle* betraktningene vi kan gjøre er:
Formelt eier AKP 2/3 av Klassekampen.
Forretningsmessig er aksjene og kommandittandelene verd 0 om ikke
Klassekampen overlever.
Både AKP og vi andre eiere og brukere (og elskere) av Klassekampen har
interesse av at avisen overlever.
Derfor er det viktig at AKPs landsmøte får et kraftig signal om at deres
strategivalg for avisen *ikke bare er et internt anliggende*.
Når Mathias Bismo skriver:
>Det er ikke ledelsen av AKP i tospann med en gjeng uavhengige
>forståsegpåere, enten disse heter Jan Steinholt, Trond Andresen eller Anders
>Ekeland, som sammen skal legge fremtiden for AKPs viktigste eiendom. Særlig
>Andresens utspill her på nettet er nettopp forsøk på, bevisst eller
>ubevisst, å uthule interndemokratiet i AKP.
er det å ignorere at dette dreier seg om eiendommen til langt flere enn AKP.
Er det å uthule interndemokratiet å kreve at dere i "arbeiderklassens
fortropp" tjener folket og lytter til folket?
Så langt de formelle betraktningene. Det finnes også moralske betraktninger.
Trond Andresen skrev:
>Partiet AKP har 2/3 av aksjene FORDI veldig mange av disse menneskene en
>gang var med i AKP eller tilliggende herligheter og deltok i drifta og
>oppbygginga av KK. Dette, og bare dette, er grunnlaget
>for AKPs store eierandel. Nå sitter AKP igjen med kanskje 200 medlemmer,
>dvs. de aller aller fleste som var med på å bygge opp KK er ute av partiet!
>Det er et par tusen som er de historisk-politisk-moralske "eiere" av KK.
>
>Så kommer det en nyfrelst jypling (uttrykket er omhyggelig valgt) som Bismo
>og mener (hvis han da overhodet har tenkt så langt) at AKP kan bare gi faen i
>historia, moralen og politikken: Det er bare vi som NÅ er medlemmer som har
>den juridiske retten til avisa, så æda bæda.
Bortsett fra uttrykket "nyfrelst jypling" slutter jeg meg uten videre til
disse synspunktene.
Listen over kommandittister omfatter mange personer som aldri har vært med i
AKP.
Klassekampens venner har bidragsytere som ønsker seg en anstendig avis som
kan brukes i politisk kamp. Det er lenge siden AKP alene hadde den
moralske eiendomsretten til KK.
Den i mine øyne litt vage organisasjonen FFVD har vært brukt av enkelte som
en slags begrunnelse mot at AKP skal selge seg ned. Det synes imidlertid
utenkelig at FFVD sine medlemmer skal la seg bruke til å skape et
Allern/Bjerke/Røssaak-avisprosjekt i konkurranse med KK. For meg virker
vegringen mot å redusere AKPs eierandel som ren forhaling av det som er en
tvingende nødvendig prosess for å redde KK som en troverdig avis.
Til slutt prisen: Den forretningsmessige verdien av aksjene er trolig
tilnærmet 0. Det vil være en fornærmelse mot mulige kjøpere at prisen på å
redusere AKPs eierandel til 33,4% skal ligge på nivået 20 millioner. Altså
må enten nåværende aksjer nedskrives i verdi (men ikke ned til den reelle
verdien) eller AKP selge halvparten av sine aksjer til 1000 kroner stykket
og gi pengene til Klassekampen.
Helge Hasselgreen