Som en av initiativtakerne til Foreningen & fondet for venstresidas
dagsavis redegjør Stein Stugu i Klassekampen lørdag 15.11 for sine
motiver og ønsker framover. For ham er det et overordna mål at vi
også i åra framover skal ha ei dagsavis på venstresida. AKP-ledelsens
handtering av striden om Klassekampen er en reell trussel mot avisa
som dagsavis hevder han. Stugu sier videre at eiernes(AKPs)
troverdighet og vilje til å dele makt er ødelagt, og AKP må være
villig til reelt å gi fra seg eneveldig makt. For å få dette til er
det nødvendig med organisering (FFVD). Ingen skal frata Stugu og hans
forening retten til dette initiativet. Men de kan sjølsagt ikke
forvente at initiativet skal bli tatt imot med åpne armer av nåværende
majoritetseier. Det som er mest interessant i Stugus innlegg er ikke
hans kritikk av AKP, men hans utlegging av den politiske situasjonen;
"Den største svakheten til venstresida er mangelen på samlende
visjoner, ja mangelen på troverdige visjoner i det hele tatt..." og
hans skrekkscenario for redigering av Klassekampen: "At KK skal skrive
endeløse reportasjer om demonstrasjon etter demonstrasjon som ikke
tilfører leserne noe nytt." Med en slik forståelse av situasjonen i
Norge i 1997 og om Klassekampen kan man jo få sympati for FFVD. Men
dersom forståelsen av virkeligheta er slik, kan det umulig være AKPs
handlinger i høst som først og fremst er grunnlaget for FFVD. Jeg vil
vel heller tro at man mener at det er hele det politiske grunnlaget
som AKP representerer som er "gått ut av dato", likeså den nåværende
formålsparagrafen til Klassekampen. Dette uttrykkes også gjennom at
Stugu i sin oppramsing av venstresida ikke nevner AKP. I likhet med
andre FFVD-folk som har uttalt seg vil heller ikke han si om han
støtter nåværende formålsparagraf for Klassekampen eller ikke.
Partiet Høyre har alltid hatt "aksje-demokrati" som en fanesak.
Småsparerne skulle kjøpe aksjer og så få innflytelse i selskapet ved å
møte på generalforsamlinga. Opp mot dette har vi det klassiske
utsagnet fra Wallenberg i Sverige om at det normalt er tilstrekkelig
med 20% eierandel for å ha kontroll.(når resten er spredt på
småsparere.) Når Stein Stugu,som er konserntillitsvalgt i Ringnes og
har grundig kjennskap til aksjeselskapsdrift, sier at AKP må gi fra
seg reell makt så vet Stugu at det sjølsagt er en umulighet dersom den
gruppa som skal overta denne makta representerer ei helt anna
politisk og redaksjonell hovedlinje for avisa.
Klassekampen har alltid vært avhengig av støtte fra langt flere enn
bare AKP og vil sjølsagt være det i framtida også. Derfor har AKP også
sett det som viktig å gi flere enn bare AKP innflytelse på utviklinga
av Klassekampen. Det er da ikke basert på AKPs partiprogram, men på
Klassekampens formålsparagraf og fra 1979 også på redaktørplakaten.
Med en potensiell eiergruppe som eksplisitt uttrykker mistillitt til
AKP og ser på AKP som en trussel mot avisa slik de vil ha den, og som
vil ha ei anna politisk og redaksjonell linje enn det AKP har for
Klassekampen, kan jeg ikke tenke meg at AKP vil gi fra seg kontrollen
over avisa. Dersom det er en felles holdning i FFVD at den politiske
og redaksjonelle linja for Klassekampen er helt gal, står de jo fritt
til å starte sitt eget avisprosjekt som tilfredsstiller deres behov.
Mi oppfatning er at når AKP sier de vil redusere sin eierandel må det
først og fremst være fordi partiet gjennom en aksjeemisjon ønsker å få
et sterkere økonomisk fundament for avisa. I tillegg ønsker AKP å
utvide innflytelsen til personer og organisasjoner som ikke er med i
AKP, men som støtter og vil bidra til å styrke den politiske og
redaksjonelle hovedlinja for Klassekampen. Jeg vil i alle fall slåss
mot at AKP skal betraktes som politisk "spedalsk" og at partiet
nærmest illegalt er hovedeier av avisa. Det er ingen grunn til at
partiet skal være tvunget til å selge eller gi bort kontrollen over
avisa. Jeg tror heller ikke det prinsipielt er slik at AKP må være i
minoritet på eiersida for å komme i dialog med redaksjonen. Dersom
redaktøren og redaksjonen ser på forslag og innspill om avisa som en
trussel og ikke som positive bidrag, spiller eierforholdet mindre
rolle. Jamnfør mottakelsen kultur- og distriktsoppropet fikk av den
forrige redaktøren.
Jens Ingvald Olsen, Tromsø, sentralstyremedlem i AKP