Å hevda at du har lagt fram ei grunngjeve anbefaling kan i alle høve ikkje karakteriserast som nokon beskjeden karakteristikk av ditt forgje innlegg. Det er neppe noko vrengjebilete å hevde at det var ei rad påstandar utan grunngjeving. Legg fram prov på at påstandane og spådommane dine held mål, utan vil eg be deg om å halde opp med slikt tøv.
>Hvis Roar Madsen mener denne debatten er så viktig,
>hvorfor kommer han ikke da med et konkret forslag til ny selskapsform?
>Når det gjelder Pål Steigans rolle, så har han deltatt i årevis i dette
>forumet og diskutert Klassekampen stolpe opp og stolpe ned. Han har ikke
>tidligere fremmet sin aversjon mot AS-formen, meg bekjent.
Ja, så er det vel eit og anna du ikkje har fått med deg då, dessutan er dette ein nokså innhaldslaus måte å argumentere på.
>Men når nå AKP er
>på defensiven i en debatt om partiets majoritetsposisjon i eierselskapet, da
>vil Pål Steigan heller diskutere alternative selskapsformer.
Korleis kan du hevda at AKP er på defensiven? Korleis vil du i det heile teke få til ein emisjon eller sal av aksjar i KK utan medverknad frå AKP, og kvifor i alle dagar skulle AKP velje å selle ut dersom ditt syn er det rådande synet hjå kjøpargruppa? Dette er ein logikk eg ikkje fattar.
>Den ellers så
>skarpe Steigan, med sine særdeles klare standpunkter, ønsker den nye
>debatten, men har ikke et klart forslag til ny selskapsform.
Nei, og så? Kva meinar du med dette - er det uetisk eller noko slikt?
>Å diskutere AKPs tilbaketrekning i Klassekampen med AKP er ingen
>søndagsskole.
Tilbaketrekning? Kva for ein arena er du på? Dersom eg var overtydd om at frontane sto slik du insinuerer i dette, samt det forgje innlegget ditt, skulle eg ha nytta svært mange av døgnet sine timar til å kjempa for at AKP ikkje kvitta seg med ein einaste aksjepost. Eg er glad for å kunne sei at eg ikkje ser frontane så svart kvitt.
>Man ville gjøre Steigan stor urett hvis man ikke tillegger han
>store taktiske evner.
Dette trur eg nok Steigan vert glad for å høyre
>Min antakelse er at en uoversiktlig ny debatt om
>endring av selskapsformen, vil virke frustrerende og fjerne engasjementet
>fra debatten om reduksjon av AKPs dominerende innflytelse over Klassekampen.
>Så elementær innsikt i debatteknikk tror jeg at også ledende AKP-ere har.
>Men selve testen på om ledende AKPere mener alvor med sin oppfordring til
>diskusjon om ny selskapsform, vil være om de godtar et forslag til dagsorden
>om at man
> *først* kommer fram til en løsning om en relativ reduksjon av AKPs
>aksjepost (ved emisjon eller salg av noen av AKPs aksjer), siden denne
>debatten har prioritet,
Prioritet i høve til kva?
>*deretter* pålegger det nye styret å utrede og legge fram forslag for
>generalforsamlingen forslag om en eventuell ny selskapsform.
>Går Roar Madsen med på å løse problemene i denne rekkefølge? Går Pål Steigan
>med på dette forslaget til dagsorden?
Eg er ikkje lenger medlem av AKP, hadde eg vore det hadde mitt svar vert: IKKJE FANDEN! Ein smule respekt, og erkjenning av at ein ikkje er naiv og dum, er det minste ein må kunne forlange.
MHH Olve Steinset
>hilsen,
>
>Arne Eriksen
>Postboks 937,
> 9001 Tromsoe, Norway
>TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.
>