Olve kommenterer dette slik:
>Dette var interessant, for då finnast det vel skriftleg materiale frå
>FFVD, som utrykker FFVD sin definisjon av omgrepet demokrati, om FFVD
>sitt oppgjer og analyse av stalinismen og maoismen, om FFVD si analyse
>av AKP. Er slikt materiale tilgjengeleg for andre enn medlemmar i FFVD
>Anders?
>
>Eg trudde i min naivitet at FFVD var av nyare dato, og at det ikkje
>fans anna samlande politisk plattform enn det som har vorte
>offentleggjort til no. Eg trudde i min naivitet at FFVD var ei
>forkorting for "Foreininga og Fondet for heile venstresida si
>dagsavis", og skulle samla inn pengar i tråd med eigen formålsparagraf
>- ikkje at dette var ein meir eller mindre permanent politisk allianse,
>nesten på line med eit nytt politisk parti. Vel, vel, Anders det var
>fint du sa frå om dette, for det stiller saka i eit litt anna lys -
>ikkje minst med tanke på kva de til no har sagt de samlar inn pengar
>til.
Olve, ironien din avsporar debatten. Når Anders skriv "Stikkordsmessig
og i all hast", må du rekne med at presisjonsnivået ikkje er meint for
ein slik eksegese.
Anders, du er med på å lage avsporinga. Svar heller på det forrige
spørsmålet frå Olve og Trond Andresen: Er det allmenn semje i FFVD om
formålsparagrafen for KK (eller den alternative avisa som de evt. skal
støtte)? I så fall: Korleis skal det ha seg at formålsparagrafen for
FFVD er svært ulik KK sin? (Begge er siterte i innlegg frå Trond 10.11.)
Lars Staurset