For det første: Det er SOS Rasismes landsmøte, ikke sinte akp'ere, som
avgjør landsstyrets sammensetning.
For det andre: Det blir litt voldsomt for oss partipolitisk uavhengige
(og uinnvidde i marxismens, leninismens og stalinismens mysterier) å
forholde seg til de ulike konspirasjonsteoriene som er framlagt på
kk-forum og andre steder. Hvordan kan VI vite hva som er rett? La oss
heller holde oss til kjernen: dokumentfalsk.
Det er dumt å signere dokumenter som er forfalsket, og lite troverdig å
fraskrive seg alt ansvar ved å skylde på en overivrig aktivist. Imidlertid
må det finnes takhøyder og tabbekvoter. De som har underskrevet
dokumentene bør legge seg flate for kritikk og si omtrent "unnskyld, dette
holder ikke, dette kan vi ikke være bekjent av", og finne rutiner som
reduserer sannsynligheten for at forholdet skal gjenta seg.
I mine øyne vil en slik unnskyldning, samt det faktum at det blir gjort
opp for mis=E8ren (pengene betales tilbake til SNV), være nok til å
gjenopprette tilliten til ledelsen.
Nå har jo saken fått den konsekvens at SNV har suspendert og vedtatt å
politianmelde SOS Rasisme. At noen er anmeldt betyr ikke nødvendigvis at
de er skyldig i en forbrytelse. Det trenger ikke engang bety at det tas ut
tiltale. Dette er forhold som det er politiets jobb å få klarhet i. Inntil
denne klarheten foreligger, kan organisajonen selv velge om ledelsen skal
få fornyet tillit eller ikke.
Jeg mener denne saken ikke er god nok grunn til å kaste ledelsen, og at
den bør få en sjanse til.
Jeg mener også at SOS Rasismes landsmøte bør søke å velge flest mulig nye
landsstyremedlemmer UTEN tilknytning til akp. Slik kan vi unngå at
føringer for (store?) deler av SOS Rasismes politikk utformes i
udemokratiske fora.
Hilsen Alf Lund