Steigan_om_=2A_aksjer_og_sånt=2A
Arne Eriksen (arne@trollnet.no)
Tue, 11 Nov 1997 10:30:08 +0100
11.11.97 Pål Steigan skrev:
>Akjsevesen og uvesen
>
>Jeg hører til dem, kanskje få og sære, som mener at hele ideen om KK som
aksjeselskap
>er fremmed for KKs plattform og tankegang. Ved å introdusere aksjeselskapet og
>salget av aksjer som metode for styring av avisa, innførte Allern og
Nærstad et
>kapitalistisk fremmedelement i avisa. Konsekvensene er uoversiktlige.
>Dette har ført til absurde situasjoner som at han som var arkitekten bak hele
>aksjeselskapsformen, Sigurd Allern, i neste omgang raste over at
styreformannen viste
>til aksjeloven.
>I neste omgang får man dette kravet om at AKP skal "selge seg ned", igjen
en ide fra
>Røkkes leikegrind, noe venstresida har lite forhold til og som virker svært
lite
>gjennomtenkt.
>Hvis AKP "selger seg ned", får ikke KK penger i det hele tatt. Det eneste
som skjer er
>at AKP får penger mot å gi fra seg en viss andel politisk makt. De som er
ivrigst etter
>å få AKP til å selge seg ned, vil sikkert ikke at AKP skal få penger,
derfor kommer
>de med absurde ideer om at AKP skal selge seg ned, men gi penga til KK.
>Det betyr for å stille det på spissen at man krever at AKP skal selge KK til
>Foreningen Sigurd Allerns Venner (FSAV) og deretter gi salgssummen til den
avisa som
>FSAV måtte ønske å gi ut. Man kan mene mye om AKP, men man kan ikke gå
>ut fra at partiet er hjernedødt.
>Hvis man fortsatt skal befinne seg innafor Røkkeguttenes ideverden og kjøpe og
>selge aksjer, er det bare en metode som gir penger til Klassekampen og samtidig
>reduserer AKPs makt, og det er en aksjeutvidelse eller emisjon. Da utsteder
man nye
>aksjer og selger dem. Da vil penga styrke KKs egenkapital og ikke ha noe med
>AKP å gjøre, bortsett fra at ingen kan nekte AKP å kjøpe en del av de nye
aksjene.
>Sett at man så går inn for en emisjon, hva så? Hvem hindrer den virkelige Røkke
>(eller Jens P. Heyerdahl) i å kjøpe de nye aksjene, personlig eller gjennom
stråmenn?
>Jeg kan ikke se at noen har klargjort hvordan man unngår at et aksjealg
fører til at
>KK til slutt blir kontrollert av pengefolk, dersom de skulle ønske det. Og
dette er
>en bane pengefolka mestrer og som vi på venstresida ikke mestrer.
>Jeg ser ingen sympatiske trekk ved denne aksjeideen. Jeg er for at KK
støtter seg
>på en breiere politisk basis enn AKP, men det må da finnes måter å
organisere det på som
>ikke går gjennom aksjer. Hvis ikke venstresida klarer å finne bedre måter å
gjøre
>dette på, hvorfor krever vi da avskaffelse av kapitalismen?
>
>Dette er sikkert å banne i de kirker som finnes, men det får stå sin prøve.
>
>Pål Steigan
>
Kommentar fra en politisk uorganisert abonnent
Så havnet vi der, at rest-AKP til tross for forlydender og løfter og
forsikringer, riktignok med formelle forbehold for ekstraordinært landsmøte,
tydeligvis ikke ønsker å gi slipp på stillingen som majoritetsaksjonær i
Klassekampen. Kanskje har jeg gått glipp av noen subtile nyanser, men var
ikke en nedtrapping av rest-AKPs posisjon en betingelse fra Jon M's side
for at han skulle ta jobben som redaktør? Når rest- AKPs motparter i
diskusjonen om avisa har organisert seg, trekker rest-AKP sine løfter om å
dele makta med andre. Det er solid tradisjon i AKP å samarbeide med
uorganiserte idealister, som kan fungere som *masser*, som kan la seg lede i
en *bevegelse*, samtidig som det er tradisjon innen AKP å oppfatte andre
organisasjoner innen samme *bevegelse* som antagonistiske *konkurrenter* om
makta, og ingenting annet.
Nedselging: Pål Steigan vil ikke at AKP skal selge seg ned, fordi det vil
medføre at AKP får penger, og ikke Klassekampen. Det er riktig, hvis AKP tar
en pris for aksjene som tapper de nye eierne for ressurser. Men hvis AKP
begrenser sin grådighet og krever - la oss si - bare fem ganger markedspris
for aksjene, anslagsvis 10 kroner pr. stk., så kan det hende at de nye
eierne har penger igjen til Klassekampen, som ei avis de nå har fått ny
tillit til. (En markedspris for KK-aksjene vil være elendig, og stadig
synkende, så lenge AKP tviholder på sin store post).
Emisjon: Steigans kommentar til en tenkt emisjon, illustrerer hvor vanskelig
det er å diskutere samarbeid med rest-AKP. De som kjøper nye aksjer ved en
emisjon kan jo være stråmenn for Heyerdahl og Røkke! Hvis Steigan virkelig
tror at Heyerdahl og/eller Røkke virkelig vil risikere mansjettene sine ved
å skulle samarbeide med AKP og andre fraksjoner om prosjektet Klassekampen,
ved siden av de problemene i media disse folkene allerede har, da er han mer
paranoid enn jeg trodde. Hva slags profitt kunne Klassekampen tilby
Heyerdahl og/eller Røkke som de ikke vil få ved å investere andre steder?
Fra Steigan lyder innvendingene som monoton salmesang, ikke i nærheten av
banning, som han så frydefullt innbiller seg.
Hvis skabhundene på venstresida ikke sammen kan vedlikeholde en nødvendig
råk i den kompakte medieflata i Norge, så får Klassekampen gå under og
pustehullet får fryse igjen. Det kommer til å skje ved seigpining med
rest-AKP som majoritetseier. Et samarbeid om Klassekampen må kunne
organiseres før kapitalismen avskaffes, og ikke omvendt, som Pål Steigan
antyder.
hilsen,
Arne Eriksen
Postboks 937,
9001 Tromsoe, Norway
TEL. +4777687034, e-mail: arne@trollnet.no.