Jeg hører til dem, kanskje få og sære, som mener at hele ideen om KK som aksjeselskap
er fremmed for KKs plattform og tankegang. Ved å introdusere aksjeselskapet og
salget av aksjer som metode for styring av avisa, innførte Allern og Nærstad et
kapitalistisk fremmedelement i avisa. Konsekvensene er uoversiktlige.
Dette har ført til absurde situasjoner som at han som var arkitekten bak hele
aksjeselskapsformen, Sigurd Allern, i neste omgang raste over at styreformannen viste
til aksjeloven.
I neste omgang får man dette kravet om at AKP skal "selge seg ned", igjen en ide fra
Røkkes leikegrind, noe venstresida har lite forhold til og som virker svært lite
gjennomtenkt.
Hvis AKP "selger seg ned", får ikke KK penger i det hele tatt. Det eneste som skjer er
at AKP får penger mot å gi fra seg en viss andel politisk makt. De som er ivrigst etter
å få AKP til å selge seg ned, vil sikkert ikke at AKP skal få penger, derfor kommer
de med absurde ideer om at AKP skal selge seg ned, men gi penga til KK.
Det betyr for å stille det på spissen at man krever at AKP skal selge KK til
Foreningen Sigurd Allerns Venner (FSAV) og deretter gi salgssummen til den avisa som
FSAV måtte ønske å gi ut. Man kan mene mye om AKP, men man kan ikke gå
ut fra at partiet er hjernedødt.
Hvis man fortsatt skal befinne seg innafor Røkkeguttenes ideverden og kjøpe og
selge aksjer, er det bare en metode som gir penger til Klassekampen og samtidig
reduserer AKPs makt, og det er en aksjeutvidelse eller emisjon. Da utsteder man nye
aksjer og selger dem. Da vil penga styrke KKs egenkapital og ikke ha noe med
AKP å gjøre, bortsett fra at ingen kan nekte AKP å kjøpe en del av de nye aksjene.
Sett at man så går inn for en emisjon, hva så? Hvem hindrer den virkelige Røkke
(eller Jens P. Heyerdahl) i å kjøpe de nye aksjene, personlig eller gjennom stråmenn?
Jeg kan ikke se at noen har klargjort hvordan man unngår at et aksjealg fører til at
KK til slutt blir kontrollert av pengefolk, dersom de skulle ønske det. Og dette er
en bane pengefolka mestrer og som vi på venstresida ikke mestrer.
Jeg ser ingen sympatiske trekk ved denne aksjeideen. Jeg er for at KK støtter seg
på en breiere politisk basis enn AKP, men det må da finnes måter å organisere det på som
ikke går gjennom aksjer. Hvis ikke venstresida klarer å finne bedre måter å gjøre
dette på, hvorfor krever vi da avskaffelse av kapitalismen?
Dette er sikkert å banne i de kirker som finnes, men det får stå sin prøve.
Pål Steigan