- jeg kan ikke oppklare "listesaka".
- Neeven og Tangen har ikke "respektert" styreflertallet - men det er ikke
dem.sent i et aksjeselskaps styre.
- Jeg kan ikke se at Neeven og Tangen åpenbart ikke har ivaretatt
interessene til hhv. kommanditistene og "KKv venner". Det er ikke gitt hva
Kmditistene og KKV mener om striden, og om Neeven og Tangens oppførsel. Noen
voldsom proteststorm har det jo ikke vært mot deres oppførsel. Mye tyder på
at aktivistvenstresida er delt i to forholdsvis like store deler (jfr.
oppropene).
- Siden Kmditistenes penger er betalt inn, siden KKs venner er individuelle
innbetalinger er det først ved valg av styrerepresentanter at dommen over
deres linje faller. Men det er vel neppe i det nedlagte KS'et eller KKs
venner at slagene vil stå om avisas framtid.
- I kan du trekke ut din andel når du vil. I foreninga kan du melde deg ut
når du vil. Jeg har tro på at forenings- og fondsledelsen (som ennå ikke er
valgt!) vil respektere flertallet.
Konklusjon: FFVD kan ennå ikke dømmes nord og ned.
Vh
Anders E
At 16:41 06/11/97 +0100, you wrote:
>Forleden dag mottok jeg i posten en oppfordring om å kjøpe andeler i
>"Foreningen og fondet for venstresidas dagsavis". At jeg og flere
>aksjonærer her i Stavanger mottar slike brev betyr at noen i dette fondet
>har adresselister. Navnelister over aksjonærer, KS-medlemmer og medlemmer
>av KKs venner er tydeligvis på avveie. Meget alvorlig.
>
>Flere av de sentrale personene i det nystifta fondet har gjennom den nylige
>striden omkring Klassekampen vist at de ikke respekterte styreflertallet
>eller de eiergrupperingene de representerte. Istedenfor å trekke seg eller
>gjøre undersøkelser når egen overbevisning kom i konflikt med interessene
>de var valgt til å representere, representerte de seg sjøl. En praksis som
>er uvanlig i annet organisasjonsliv og næringsliv i dette landet.
>Spørsmålet mitt er: Tror noen at disse personer ved neste korsvei, hvor
>eventuelt det er uenighet mellom fondsmedlemmene og fondsledelsen, at
>fondsledelsen ville velge å følge sitt eget ego eller medlemsflertallet?
>I praksis har de vist svaret.
>
>
>