Du får unnskylde at jeg lugget litt, det var fristende men nok lite
gjennomtenkt. Jeg vet at du tenker videre enn det som sto i det ene
innlegget. Ellers er jeg mye enig med det du skriver om at vi bør begynne å
diskutere hvor Klassekampen skal gå, heller enn hvem som begynte å være
slemme mot hvem... Ikke minst savner jeg programerklæringer fra alle parter
om hva de vil med avisa, og hvor bred de ønsker at fronten for Klassekampen
skal være.
Og som jeg skrev i forrige innlegg - vi må gi den nye redaksjonen en sjanse
til å vise hva den er god for. Så vidt jeg vet er det ingen organiserte
boikottaksjoner ute og går, verken på abonnements- eller bidragsytersiden.
Og jeg synes det er trist at folk gir opp avisa så raskt!
hilsen
Ken
12:00 07.11.97 +0100, Roar Madsen skrev:
>Eg har fått svar frå Ken Jackson som mellom anna skriv:
>
>"Klassekampen er ikke bare et medieprodukt - det er primært et politisk
>produkt. Det ble jo ikke minst grafisk illustrert ved kritikken av den
>forrige redaksjonen, da enkelte av kritikerne åpent ga uttrykk for at de
>ikke orket å ha avisa i huset fordi den ikke lenger var revolusjonær nok."
>
>Eg er sjølvsagt samd i at KK primært er eit politisk produkt. Innlegget mitt
>står i samanheng
>med Bjørn Grønnesby sitt tidlegare innlegg (det var ein kommentar til
>dette). Grønnesby
>gav uttrykk for at han iallfall ikkje hadde mykje å utsetja på avisa som
>politisk produkt.
>Ein kan sjølvsagt diskutera klokskapen til dei som tidlegare har "forlate
>KK" på grunnlag
>av påstått manglande revolusjonær profil - men det er det iallfall ein slags
>logikk i.
>Eg etterlyste logikken i at ein ikkje har mykje å kritisera den faktiske
>avisa for, men likevel
>vel å gjeva ho opp på grunn av redaktørstriden m.m.
>
>Og so dreg du meg etter håret Ken - det likte eg ikkje. Du skreiv:
>
>"Forøvrig finner jeg argumentasjonen søkt - eller vil du også argumentere
>for at det ikke spiller noen rolle for Vålerengas fanklubb at Sten Ture
>Jensen er i ferd med å kjøpe VIF Hockey? De heier jo på Enga fordi de er
>interessert i sport, ikke i eierne? Sjølsagt spiller eierskapet av en avis
>og måten eierne opptrer på en rolle! Ikke minst i media."
>
>Eg har aldri sagt eller meint at eigartilhøve ikkje spelar noko rolle.Men
>for meg er det viktigare
>kva avis Dagbladet, Dagsavisen Arbeiderbladet, Adresseavisen, Ny Tid o.l. er
>enn kva som måtte kunne seiast ut
>frå ulike politiske vurderingar om eigarane til desse avisene (om dei som
>måtte vera parti eller private
>eigarinteresser). No er vel ikkje idrottslaget Vålerenga nett det same som
>avisa Klassekampen og pornoJensen
>heller ikkje det same som AKP. Det som har skjedd med Vålerenga er dessutan
>at NYE har kjøpt seg inn - det
>har jo ikkje vore tilfelle i Klassekampen i samband med denne
>redaktørstriden iallfall (jada eg hugsar
>det utvida eigargrunnlaget).
>
>Måten eigarane opptrer på KAN spela ei rolle. For fleirtalet av avislesarar
>tippar eg at det ikkje gjer
>det. Nokon meiner at eigarane har opptrådt skandaløst i/med KK. Dette er det
>faktisk usemje om. Eg høyrer
>med til dei som er skarpt usamd med deg i det. Det trur eg ikkje det er
>mykje meining i å diskutera vidare.
>Nokon har gjort opp med seg sjølve og funne ut at redaktørskiftet inneber
>endå eit udemokratisk AKP-overgrep.
>På desse trur eg knapt at eit samrøysta talekor frå Hartvig Sætra og Kåre
>Willoch om det motsette ville ha sige
>inn. For ordens skuld: Eg ser ikkje burt frå at det kan finnast eit par
>menneske som er like lukka i forsvaret
>sitt for allt AKP måtte finna på å gjera.
>
>Diskusjon om dette er jamgodt med å krangla om ryggmargsrefleksar, eiga tru
>og snjoen som fall i fjor. I staden
>vil eg heller at folk skal engasjera seg i ordskifte om KK i framtida. Eg er
>faktisk sopass optimistisk at eg trur
>det ville kunne bryta opp litt av isfrontane. Diverre må eg vedgå at
>skipinga av Foreningen og fondet ... har gjort meg litt
>mindre optimistisk - men det er no eit sidespor.
>
>Meininga mi med svaret til Bjørn Grønnesby var ganske enkelt at - OK so
>meiner du at redaktørskiftet vart gjennomført
>som eit overgrep. Eg er usamd - men det får vera. Går det ikkje likevel an å
>vera samd om at det som verkeleg tel
>er at Michelet og dei andre i redaksjonen lagar ei god, lærerik og
>utfordrande avis innanfor råmene av føremålsparagrafen
>- og at det faktisk ikkje ser ut som at ho er kommisarisk redigert.
>
>
>Med helsing
>Roar Madsen
>Historisk Institutt - NTNU
>7055 DRAGVOLL
>Telefon/phone + 73 59 81 15
>Faks/fax + 73 59 64 41
>
>
Jan Kenrick Glad Jackson
Hovsetervn.96 0768 Oslo, Norway
Tel. 22 49 28 90 Mobil 900 240 56