Re: Re...: Stalin (og Mao)-debatt ER

Karsten Vedel Johansen (kvjohans@online.no)
Mon, 3 Nov 1997 12:00:50 +0100 (MET)

At 22:03 02.11.97 +0100, Geir Hem wrote:
>Hei,
>Karsten Johansen reagerte voldsomt på et innlegg fra meg. Derfor denne
>oppfølgingen.

Takk for et vennligt svar på en åpenbar overreaksjon og misforståelse av
dine formuleringer fra min side. Jeg beklager sterkt. På den annen side var
de vel egnet til å misforstås, hvorav en kan se, hvor viktigt det er både å
beholde selvbeherskelsen og formulere seg presist.

Når jeg reagerte så kraftigt, henger det sammen med min sterke lede ved den
- etter min mening - fascistoide dyrkelse av det ungdommelige og perfekte
(overklasse-) menneske som vi daglig bombarderes med av reklameindustrien og
den øvrige medieindustri - spesielt pop-, mote- og pornoindustrien.
Parallelt med den vokser jo fram en tilsvarende forakt for det aldrende,
svake og ikke perfekte - dvs. for det menneskelige. Brave new world.
Forakten for og den tiltakende mobbingen av lærerne som gruppe er bare een
viktig konsekvens av (bl.a.) dette.

Jeg tror dette daglige bombardement av dumhet og ondskap som står i solid
gjeld til Goebbels både hva angår metoder og innhold betyr mye mer for den
ødeleggelse av kulturen vi er vitne til i nåtiden og påvirker oss mye mer
enn de fleste av oss er klar over.

Bare se på f.eks. Dagbladets hippe bilag hvor enhver forskjell mellom
reklame og journalistikk er helt utvisket og hvor all tankevirksomhet er
ertattet av layout og mykporno. En brutal beskatning av reklame som
overflødig luksusforbruk og ressurssløsing av verste sort og evt. klarere
restriksjoner mot visse former for reklame bør etter min mening stå langt
framme på ethvert sosialistisk partis program. Norge er i dag som
kulturnasjon allerede tilstrekkelig dominert av teenyboppere og politiske
idioter.

Fø. er jeg nok ganske enig med dig og skal komme tilbake når tid gives.

Vh. Karsten Johansen