>Ka er det så avisa skal reddas frå? Avisa skal reddas frå AKP. Det skal ein
>gjøre med eit
>signal til AKP at om dokker selger ut aksjene dokkers, så tar vi over dei.
>Eg har alltid vore
>tilhengar av at AKP skulle selge seg ut, men etter dette initiativet er eg
>neimen ikkje så sikker
>lenger.
Neivel - here we have the cat out of the bag once again. Hvis AKP-uavhengige
sosialister ønsker å kjøpe aksjer i KK slik at AKP mister sin majoritet da
bør de ikke selge! Man må da stille premiespørsmålet: under hvilke
betingelser *bør* AKP selge fra seg majoriteten? Hvem skal kjøpe aksjene om
ikke andre sosialister (som er uenige med AKP på en rekke områder)? Nyttige
idioter uten selvstendige meninger? Borgerlige? Altså og inntil det motsatte
er bevist: AKPs maktbruk og metoder mot KK-redaksjonen var ikke tilfeldige
og uheldige feiltrinn. De var et ledd i å forhindre at partiledelsen mistet
kontrollen med avisa. På samme måten som uavhengige sosialisters deltakelse
i RV blot er tenkt å sikre at den dogmatiske kjerne i AKP kan skjule sin
fortid og sine reelle hensikter bak nok en falsk kulisse av "demokrati" og
"fornyelse".
>Alternativet?
>Ka er så foreninga sitt alternativ?
>Så langt eg kan sjå er det her snakk om folk som aldri har kritisert den
>retninga som avisa
>gikk under Sigurd Allern sine siste år i redaktørstolen eller i Paul Bjerke
>si regjeringstid...
>- Ein kulturpolitikk for snevre hyperintellektuelle miljø i Oslo-gryta (Ka
>med å invitere anti-
>kommunisten Røssaak tilbake?)
Tør jeg minne om hvem som *startet* debatten om kultursidene m.v.? Anders
Ekeland som er en av initiativtakerne til "Foreningen"! Tør jeg minne om
mine egne og mange andres innlegg mot Røssaak? Her er historieforvanskningen
i vanlig gjenge og det er "tilløp til elevøvelser i mistenkeliggjøring" (for
nå å sitere et glimrende leserinnlegg i Dagbladet her forleden).
>- Er redaksjonell linje for å halde alle avgjerder i Klassekampen sine
>styrande organ skjult for
>lesarane.
Hvem var det som holdt sine avgjørelser og sin kritikk skjult for
offentligheten og tilmed for redaksjonen i KK inntil kuppet var en realitet?
>Anders Ekeland har servert sin enkle versjon av venstresida: SV+RV.
Hvem ellers tegner den politiske venstresiden? Den gamle (A)KPske illusjon
om at det eksisterer "masser" som er til venstre utenom de faktisk
eksisterende politiske strømningene er et velkjent element for å fastholde
en dogmetro sekt i drømmen om å være en politisk fortropp for brede masser
som "egentlig" ønsker å følge "den korrekte linja".
>Her finst ingen skarpe grenser fordi folk og organisasjonar som er
>venstreside i ein samanhang
>er høgreside i ein annan. Biskopane er eit godt eksempel, dei sto for ein
>flyktningepolitikk og
>miljøpolitikk klart til venstre for Jagland-regjeringa.
Skal biskoppene inn som aksjeeiere i KK? Hvem er det som her avgjør hvem som
er venstre og høyre og når de er det? Det skulle vel aldri være
sentralkomiteen i et visst miniparti som sitter inne med lakmuspapiret?
Vh. Karsten Johansen