Den opphissa kaklinga som Heiret og hans kumpanar har som varemerkje i
diskusjonar der den sosialistiske soga er emne, er mindre naturgjeven, men
ikkje mindre larmande. Eg trur heller ikkje roleg småprat verkar like
heldig på dei som på hønsa.
Til slutt vil eg vise til det Oddmund Garvik skreiv om ordkløyveri her for
eit par tre dagar sidan; at ein kan halde på i årevis når ord og setningar
vert brikker i eit puslespel. Betre kan det ikkje seiast.
Finn Sindre Eliassen
> Finn Sindre Eliassen skrev:
>
> >Anders
> >
> >Ja, du er i gong. Meir kjem eg ikkje til å seie om Trotskij og Stalin i
> >dette forumet.
>
> Greit nok, for du har jo allerede gitt noen klare meldinger, som f.eks.:
> "Men uheldigvis for ettermælet sitt forsvarte han Æ Nordahl GriegÅ
> Moskvaprosessane.Det gjer også eg. Feilen er ikkje at det vart skote
> generalar i Moskva. Feilen er at det ikkje vart skote generalar i Madrid."
> >
> Men, når du blir bedt om å utdype denne hårreisende påstanden, svarer du
> altså at du
> "ikkje ÆvilÅ ta del i den ørkeslause ordkløyvinga som trotskistar
> >og ein del andre dessverre aldri vert trøytte av å drive med."
>
> Ja, hadde dette bare vært ordkløyving om bagateller. Men vi snakker her
> faktisk om folkemord i kommunismens navn. Vi snakker om den kanskje
> viktigste grunnen til at sosialisme, kommunisme, marxisme osv. ikke lenger
> oppfattes som frigjørende begreper, men med rette som synonymer til tvang,
> undertrykkelse og død. Og det er jo derfor vi gnåler om "oppgjør" og
> "avstandtaking". Denne "Komitern-tradisjonen" som ml-bevegelsen bygger på
> er uforenelig med å utvikle "en sosialisme verden aldri har sett". Og det er
> fordi denne tradisjonen fortsatt står så sterkt i RV at jeg finner det
> meningsløst å opprettholde medlemskapet.
>
> Denne siste Stalin-runden her på KK-forum kom nettopp i kjølvannet av mitt
> utmeldingsbrev av RV. De første reaksjonene var som forventet. Med stor
> harme og indignasjon ble jeg beskyldt for å fare med løgn. Det var da ingen
> i AKP/RV/RU som forsvarte Stalin eller stalinistiske metoder. Så, etter at
> Anders E. kom med sine utdypende spørsmål har spøkelsene falt ut av skapet.
> Vi har fått rene støtteerklæringer
> a la Eliassen, og vi har møtt bastant uvilje mot å ta stilling til dette
> viktigste spørsmålet for alle som kaller seg
> sosialister/kommunister/revolusjonære (a la Steinset og Bismo). Dermed er
> mine "beskyldninger" blitt bekreftet på en nedslående måte - og grunnlaget
> for utmeldelsen dessverrre styrket.
>
> Jan Heiret
>
>