>Anders
>
>Ja, du er i gong. Meir kjem eg ikkje til å seie om Trotskij og Stalin i
>dette forumet.
Greit nok, for du har jo allerede gitt noen klare meldinger, som f.eks.:
"Men uheldigvis for ettermælet sitt forsvarte han Æ Nordahl GriegÅ
Moskvaprosessane.Det gjer også eg. Feilen er ikkje at det vart skote
generalar i Moskva. Feilen er at det ikkje vart skote generalar i Madrid."
>
Men, når du blir bedt om å utdype denne hårreisende påstanden, svarer du
altså at du
"ikkje ÆvilÅ ta del i den ørkeslause ordkløyvinga som trotskistar
>og ein del andre dessverre aldri vert trøytte av å drive med."
Ja, hadde dette bare vært ordkløyving om bagateller. Men vi snakker her
faktisk om folkemord i kommunismens navn. Vi snakker om den kanskje
viktigste grunnen til at sosialisme, kommunisme, marxisme osv. ikke lenger
oppfattes som frigjørende begreper, men med rette som synonymer til tvang,
undertrykkelse og død. Og det er jo derfor vi gnåler om "oppgjør" og
"avstandtaking". Denne "Komitern-tradisjonen" som ml-bevegelsen bygger på
er uforenelig med å utvikle "en sosialisme verden aldri har sett". Og det er
fordi denne tradisjonen fortsatt står så sterkt i RV at jeg finner det
meningsløst å opprettholde medlemskapet.
Denne siste Stalin-runden her på KK-forum kom nettopp i kjølvannet av mitt
utmeldingsbrev av RV. De første reaksjonene var som forventet. Med stor
harme og indignasjon ble jeg beskyldt for å fare med løgn. Det var da ingen
i AKP/RV/RU som forsvarte Stalin eller stalinistiske metoder. Så, etter at
Anders E. kom med sine utdypende spørsmål har spøkelsene falt ut av skapet.
Vi har fått rene støtteerklæringer
a la Eliassen, og vi har møtt bastant uvilje mot å ta stilling til dette
viktigste spørsmålet for alle som kaller seg
sosialister/kommunister/revolusjonære (a la Steinset og Bismo). Dermed er
mine "beskyldninger" blitt bekreftet på en nedslående måte - og grunnlaget
for utmeldelsen dessverrre styrket.
Jan Heiret