Hva får deg til å tro det? Hva med Bukharin - ville det også vært slutten?
>
>Fordi Stalin leia det sosialistiske Sovjetunionen i oppbyggingsfasen og i
>striden mot fascismen var han ein viktig politikar.
Var han en revolusjonær, en stor marxist slik som Mao hevder, eller bare en
kynisk maktpolitiker?
Er Sovjet et sosialistisk land i 1937? Etter ufattelige overgrep under
tvangskollektiviseringa? Midt under Moskvaprosser og utrenskninger? Med null
arbeidermakt, med null demokrati?
Stalins rolle i kampen mot fascismen er svært lite ærefull. Han drepte
Komintern i 30 åra (Les Kai Moltkes bok: Mordet på Komintern). Han svikta
den spanske revolusjonen (Les Broue: Den spanske borgerkrigen). Han inngikk
en hemmelig avtale med Hitler (delte Polen, Katyn-massakren, de baltiske
landa) - som nedla den anti-fascistiske kampen og politisk avvæpnet de
europeiske kommunistpartiene. KP'ene ble helt passivisert inntil angrepet på
Sovjetunionen. Stalin nektet å tro at Hitler ville angripe, meldinger både
fra Rote Kapelle i Berlin, fra Sorge i Japan om dato, klokkeslett, tysk
troppefordeling ble ignorert. Den røde arme led følgelig uhyggelige tap i
starten. Sorge ble rehabilitert og anerkjent for innsatsen først under
tøværet. (Les Aleksander Nekrich bok)
Stalin nedla Komintern i 1943 for å tekkes borgerskapet i England og USA,
kjørte en høyrelinje fram til den kalde krigen. Delte Europa med Churchill
og ofra dermed den greske og den jugoslaviske frigjøringskampen.
Osv. osv. osv. Standardverket om alt dette er Fernando Claudins "Krisa i den
internasjonale kommunistiske bevegelsen" (Claudin var medlem av det spanske
kommunistpartiet fra borgerkrigen og til sekstitallet.)
>Det synet på Stalin som Anders Ekeland representer har - trur eg - ikkje
>så mykje med Stalin å gjere i det heile teke. Det har mykje meir med
>striden mellom supermaktene å gjere.
Striden mellom supermaktene?? Og ingen ting med historiske fakta?
>
>Den som er oppteken av desse spørsmåla kan spekulere litt på kvifor ein
>stor forfattar som Nordahl Grieg siste tiåra har forsvunne ut or det
>offentleg romet og tredjerangs bohemar som Koestlar er trilla inn på
>scenen. Grieg var ikkje berre ein stor patriotisk lyrikar slik han
>no vert framstilt. Han var sosialist og ven av Sovjetunionen.
>
>Men uheldigvis for ettermælet sitt forsvarte han Moskvaprosessane.
>Det gjer også eg.
>
>Feilen er ikkje at det vart skote generalar i Moskva. Feilen er at det
>ikkje vart skote generalar i Madrid.
Mener du virkelig at Moskvaprosessene ikke var et justismord? Mener du at
anklagene var sanne?
Skyte generaler i Madrid. Stalin og det spanske KP'et var jo alliert med
sentrum-høyre mot de radikale kreftene. Det var revolusjonære som Andreas
Nin som ble skutt, som ble beskyldt for å være nazi-agent. Tar du avstand
fra mordet på Nin mf.?
Vh
Anders E