Høyre=2C_Hitler=2C_ironi_og_hypoteser
Jan Heiret (Jan.Heiret@sefos.uib.no)
Mon, 27 Oct 1997 19:13:17 +0100
At 18:58 27.10.97 +0100, you wrote:
>Har virkelig Norsk Språkråd behandlet dette????????
>
>Ottar Solberg
>
Ser ikke ut til at ironi og hypotetiske formuleringer fungere i dette
ordskiftet.
Med gravalvorlig hilsen og håp om at din siste replikk var en spøk - tross alt.
jan heiret
>
>----------
>> Fra: Jan Heiret <Jan.Heiret@sefos.uib.no>
>> Til: klassekampen-forum@aksess.no
>> Emne: Re: Ekeland, Unge Høyre og Hitler.
>> Dato: 27. oktober 1997 13:04
>>
>> At 20:47 26.10.97 +0100, you wrote:
>> >> Fra: Anders Ekeland <anders.ekeland@online.no>
>> >> Til: klassekampen-forum@aksess.no
>> >> Emne: Re: SV: Ut av RV
>> >> Dato: 26. oktober 1997 11:08
>> >>
>> >> Ottar,
>> >> - sier jeg at Unge Høyre har støttet Hitler? (Hva de gjorde 1933-40
>vet
>> >jeg
>> >> ikke, men de er ikke hevet over mistanke)
>> >>
>> >Ja, du sier at RU har støtta Stalin, og RU har hatt Stalin som forbilde.
>> >Normal logikk ville da tilsi at du med å trekke inn Unge Høyre og
>Hitler,
>> >mener at Unge Høyre har støtta Hitler og hatt Hitler som forbilde.
>> >Du burte ta opp det med Unge Høyre.
>> >
>> Anders Ekeland skrev: " Hva ville vi ha sagt hvis
>> Unge Høyre hadde Hitler på sitt kontor?
>> Dette kalles et hypotetisk spørsmål, Ottar Solberg, og skal føre til at
>> leseres klarere ser hvor alvorlig RUs lefling med (evt. manglende
>kritikk
>> av) stalinismen er. Sammenlikningen fungerer nettopp fordi ingen vil
>> mistenke Unge Høyre for å ha bilder av Hitler på veggen.
>>
>> På vegne av Norsk Språkråd,
>> Jan Heiret
>> >
>
>