>Trond, som skal ha et stort takk for å ha satt i gang dette flotte
>initiativet, ...
Takk for det, Omid! :-)
> ...synes jeg vil være enig i, at det
>å ha en gruppe som administratorer (i steden for en person) og en noe
>mer strukturert form for debatt i
>steden for total 'ytringsfrihet', vil være en positiv skritt i KK-Fs
>videreutvikling.
Nei, jeg er helt uenig. Etter 2500 innlegg og ingen sensur, vil jeg holde
meget hardt på at denne lista skal fortsette slik. Lista har fungert meget
bra, og det som av noen oppfattes som overtramp, er også blitt påtalt
(dessuten er jo ikke folk en gang enige om hva som *er* "overtramp"). Jeg
har sett nok av sensur i andre massemedier med diverse fikse såkalte
pressefaglige begrunnelser (f.eks. Bjerkes begrunnelse for sensuren av
Brekke og Sjue sitt innlegg fordi det angivelig var "ukollegialt" å trykke
det i KK). Når det for en gangs skyld er oppstått et medium hvor spalteplass
ikke er noe problem, så blir det ikke snakk om å innføre forhåndsfiltrering
på denne lista. Da får andre opprette ei ny liste. Forøvrig vil jeg henvise
til KK-forums plattform,
http://www.itk.ntnu.no/ansatte/Andresen_Trond/kk-f/info/info-pol.html
hvor det bl.a. står.
>KK-F er ikke forhåndsredigert (den er "unmoderated" som det heter på
>Internett-engelsk). Innsendte ting går ut igjen til
>deltakerne automatisk, dvs. uten noe "filter".
>
>Men listas ledelse forbeholder seg retten til å markere avstand fra innlegg
>og/eller stenge lista for eventuelle enkeltpersoner når
>det sendes inn ting som er meget fjernt fra listas formål, juridisk eller
>presse-etisk uakseptabelt, eller sjikanerende. Vi regner
>imidlertid med at slikt vil skje meget sjelden.
Teoretisk kan det altså ETTER at noe er sendt inn (dvs. ikke
forhåndsfiltrering), bli fjernet eller i ekstreme tilfeller kan en gitt
e-post-avsender bli stengt ute fra å poste noe mer til lista. Men det ha
altså ennå ikke skjedd etter 1.5 år og 2500 innlegg, sjøl om vi har
diskutert det et par ganger.
>(Vi lærer sammen om dette her med Internett og mailinglister som
>kommunikasjonsmedia og du kommer
>i hvert fall slippe å få kritikk, hvergang du velger å nullstille og
>arkivere en del av de pågående debattene,
>Trond).
Den kritikken er helt meningsløs, og du har oppfattet meg feil. For det
første er det du kaller "arkivering" en rein teknisk operasjon for at den
pågående lista rett og slett ikke skal bli for lang, sånn at det tar en
evighet og hente den opp over en modemforbindelse. Dette er altså et tiltak
av hensyn til brukerne. For det andre er alle tidligere innlegg fortsatt like
tilgjengelige for replikker og debatt, sjøl om de er flytta til en
annen katalog. For nye brukere: Klikk på
"Other mail archives"
og du skjønner opplegget!
For det tredje, og dette er sagt mange ganger tidligere: Jeg tar ikke det
minste redaksjonelle ansvar for å styre (f.eks. å "nullstille") debatten. Jeg
administrerer lista teknisk og praktisk og er ellers en debatt-deltaker på
linje med dere andre. Det kommer ikke på tale fra min side å inngå i noen
annen rolle enn det.
Trond Andresen
liste-administrator KK-forum
PS
Den dagen Morten Dreier tar over (dette har dratt i langdrag) vil ikke hans
liste-administrator-rolle være annerledes enn den jeg har i dag